※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過
完全同意這篇看法
核刪 點值 都只是健保獨裁的結果而已
今天通過一點一元 他完全可以想出另外100種方法凹你
你沒有任何辦法去制衡
即使是脫離健保
所有的自費醫療還不是一樣都要報衛生局列管?
要不要看看最近只是鬆手個掛號費 各種唉唉叫
左手壓制健保 右手當然會對自費醫療各種平衡性更新
你只要醫療相關牌照拿著 永遠躲不掉
一點一元通過當然是好事
但根本原因還是這麼大一筆錢 制度居然是醫院先墊錢
他要亂搞 我們完全沒有制衡的方式
由病人先付費後由健保審查給付 才是正道
※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言:
: ※ 引述《Redbeansauce (今日起醫聲)》之銘言:
: : 但這法案要先過
: : 你不可能因為說找不到財源
: : 就說我們不推動這法案
: : 財源要找都有啦
: : 不然我問你數發部一年兩百億財源怎麼來的
: : 當初怎麼沒問大家說財源的問題
: : 而且一次要做到好太難了吧
: : 先過再慢慢修
: 站在醫界(至少是還在健保體制下的醫界)來說,
: 任何支持1點1元的法案、與各種保障醫療界的修正應該都是要支持的吧
: 至於財源從哪裡來,坦白說那是執政者的責任啊
: 如果一點一元會入不敷出,健保就不要只想當好人給付範圍一直擴大,宣揚什麼都有給付
: 不然未來少子化,要放任政府用財源不足,繼續砍點值到0.8、0.7、0.5??
: 正常的民主國家,各種團體都有支持的民意代表為他們爭取權利
: 如果連出身醫界的民意代表都不為醫界發生,難道我們還要期待衛福部、健保署、
: 醫策會、甚至監督健保聯盟來替醫界發聲??
: 就像勞動部,最大的任務應該是要為勞工爭取權益、而不是考慮雇主的利潤
: 環保署,應該站在環境保護的立場而不是追求GDP的成長,不是嗎?
: 油電雙漲、民眾日子過的辛苦,怕通貨澎漲,所以健保不能漲?
: 財政超收、全民共享6000元,但是沒有錢把欠醫界的點值補回來?
: 點值不足一元,就跟過去長期凹護理師下班時間不給報加班一樣、
: 甚至行人在班馬線要讓車一樣,都是行之有年久了,不合理到大家都習以為常了~
: 保障點值一點一元,反而應該只是開始而已,最理想的情況,甚至連健保的核刪
: 都應該有獨立於健保之外的機構審查,否則病歷寫得再詳細、被核刪還不是只能像乞丐
: 低聲下氣希望申覆審查的委員能發回原本就應得給付……
: 一個法治國家,基本精神是「行使政府權力時必須受到法律的制約」
: 因為政府的權力遠大於人民(團體),所以要有法律限制,甚至要有○權分立相互制衡
: 然而整個健保的制度並非如此,基本上醫界對健保署幾乎沒有抵抗力(只能選擇離開健保)
: 即使有總額協商、有申覆/爭議制度,甚至是各種處罰的規定,都還是健保署說得算
: 其實是根本有違法治與制衡的精神……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1713619945.A.32A.html
Re: 回文串
78200
[討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過
medstudent04/20 06:35
4050
Re: [討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過
medstudent04/20 17:08
2034
> Re: [討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過
medstudent04/20 21:32
2884
Re: [討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過
medstudent04/22 13:42
34 則留言
intotherain 作者的近期文章
Re: [問題] 只對醫美刀有興趣該走外科嗎?
在推文講不清楚 直接回文 文章看起來你對開放式小手術比較有興趣 這可能有很多原因 但是要有個觀念 你現在看到的刀 等你訓練完當VS之後 常常已經被淘汰了 無論是你有興趣的或沒興趣的 大概都不會是你的時代的業務 另外 外科手術 只要動了就不可
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主
點值 總額 都是結果而已 真正的問題根源是健保設計讓醫療院所先墊錢 由醫療院所申報請款 這才是問題吧 醫療院所是衛福部的下級管轄單位 權力弱勢方 人家不付 你就只能被欺負 完全沒有辦法制衡 今天只要改成民眾先付錢 由使用者自己跟健保申請給付
推
推
→
→
推
→
推
推
→
推
推
推
→
推
→
推
→
推
→
推
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
推
→
推