Re: 大概看了一下司法院死刑辯論前的意見書

※ 引述 《ILoveMegumin (東雲晶的專屬刻印蟲)》 之銘言： : → ILoveMegumin: 你去比照日本憲法就知道了 日本是用「剝奪」 04/19 00:42 : → ILoveMegumin: 中華民國憲法是用「限制」 04/19 00:42 : → ILoveMegumin: 文義解釋就能導出 人民基本權只能被限制 04/19 00:43 : → ILoveMegumin: 沒有到剝奪的程度 04/19 00:43 : → ILoveMegumin: 當然這種解釋方法比較不嚴謹就是了 04/19 00:44 : → success0409: 嗯啊，剛看了一下，應該是用第23條論證吧？但考量憲 04/19 01:09 : → success0409: 法立法當時的時空背景，我不認為立法者是覺得不能剝 04/19 01:09 : → success0409: 奪，只是單純不想和日本用詞一樣 04/19 01:09 : → success0409: 又或者真的認為直至不可剝奪境地，照立法整體意旨會 04/19 01:11 : → success0409: 言明 04/19 01:11 : → success0409: 如果要說人性尊嚴，其實連無期徒刑都要一併廢了，把 04/19 01:13 : → success0409: 人餘生都關在牢籠，跟畜生甚至物品沒兩樣 04/19 01:13 文字的使用部份和最抽象的人性尊嚴推文都回了 記得你其實比較偏廢死吧？ 記得廢死最愛說， 廢除死刑後，會有一段刑案攀升期，但之後絕對會下降， 因為犯罪者會發現廢除死刑並沒有讓受刑人比較開心 欸， 所以文組尤其法律人常被嘴就是這樣， 臺灣已經是實質廢死狀態 現在應該也算是進入刑案攀升期了吧？ 請問還要持續多久？ 有沒有想過臺灣當前的治安還比歐洲各國好 就是因為有個名存實亡的死刑條文在那裡壓陣 廢死以後，臺灣人能忍受歐洲那種暴動或大小型刑案發生頻率？ 一個地區的傳統文化往往比後天刻意創造的法律還影響一個社會甚至國家 不然南美和非洲也是一堆國家引進所謂的民主制度，為何最終依然回歸軍政獨裁 硬把歐洲那一套強加東亞文化圈 只會使整個團體未得其利，先受其害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.1.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1713461210.A.634.html