※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[問題] 只要表面不帶貶意就無法成立公然侮辱？
公然侮辱一定要字眼本身帶貶意嗎？
有些詞彙根本沒帶貶意，但當下根本給人超難堪的
這樣也不會觸犯公然污辱嗎？
例如：
那是你家的事
給我看清楚再來 (實際上對方已經看清楚了，是故意這樣講)
我才懶得理你
我不想再看到你
這上面的字眼都很難聽，如果是被講這種話的人其實很難堪
這樣講都不會觸犯公然侮辱嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.96.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1690680814.A.139.html
17 則留言
ultratimes 作者的近期文章
6LAW
[問題] 告訴乃論事件，判刑確定後才發現有教唆者教唆犯和正犯是同罪 但如果是告訴乃論事件，原告有時候會不想給被告麻煩而決定不告或撤告 而教唆犯和正犯不能只告其一，要告兩個都要一起告 但如果今天發生，正犯已經判刑確定後 或是我已經決定對正犯撤告 但好死不死，這時候才發現原來後面還有教唆犯
1LAW
[問題] 罵匿名的人是否能成立公然侮辱罪？注意 是 "罵匿名人"，不是"匿名罵人" 一般網路罵人是有對應ID的 但是匿名人是無對應ID，也就是ID隱藏的狀態 有些網站或文章可以把ID設定為隱藏，其他人看不到發文ID 那對著看不到ID，ID設定
→
推
→
→
推
推
噓
噓
推
→
→
推
→
→
→
→
→