[討論] 使用全額中產跟不裁掉Bamba的比較

今天早上新聞出來，湖人決定不撿MB的TO(意料中)，並裁掉非保障約Bamba。 目的是能夠使用「全額中產」。 昨天我就講過，如果這個休季期湖人的操盤居然是「使用全額中產，觸發硬上限」 那就是代表"珍妮沒錢"的程度超乎想像了。 底下試算： 狀況A「不裁Bamba，使用付稅中產(5M)，觸發第二層硬上限182.5M」 狀況B「裁掉Bamba，使用全額中產(12M)，觸發第一層硬上限171M」 現有合約球員(JV撿起來TO)。 LeBron James 47.6M (35%頂薪) Anthony Davis 40.6M J.Vanderbilt 4.6M J.Hood-Schifino 3.7M (首輪制式合約) Max Christie 1.7M 以上98.2M AR反正因為Arenas條款就是鎖12M，直接當成續約加上去，共110.2M。 ○ 鳥權待續約球員 八村 DLO ○ 非鳥待續約球員 德軟 ======================================== 狀況A： MO Bamba 10.3M加上去，7個人120.5M，離觸發的第二層硬上限還有62M的距離。 以上打出名字的共十人，所以至少要再補四個底薪， 這邊不是用虛擬底薪而是實際底薪(因為硬上限)：兩年年資底薪2.1M。 (年資超過兩年的更貴，十年老將3.2M，但聯盟會補助，實際湖人只要付2.1M) 而簽菜鳥的Maxwell Lewis可以省一點，他的底薪是1.1M。 所以是1.1M+2.1M*3=7.4M。 再使用付稅中產5M續約德軟(假設他接受)，用掉了12.4M。 62-12.4 湖人將有近50M的額度來續約八村跟DLO，當然不可能都用完。 假設DLO 25M、八村18M，總薪資大約為175.5M。 季中也還有餘裕再補一個底薪，離第二層硬上限182.5M有一點距離。 陣容為： LBJ/AD/JV/AR/DLO，德軟/八村/Bamba/MAX/JHS/Lewis，三~四個底薪老將 ==== 狀況B： 使用全額中產12.4M。 同樣七個人(LBJ/AD/JV/AR/MAX/JHS + 中產簽下的那位)， 122.6M，但因為觸發第一層硬上限171M的關係，只剩下48.4M可以使用。 還要再簽七個人，DLO/八村之外，剩雙年特例4.5M跟底薪(3+1)可以使用。 就算只簽14人開季，扣掉後剩下36.5M，要留住DLO跟八村。 如果是簽滿15人開季，只剩下34.4M，要留住DLO跟八村。 兩個無法都留住的可能性很高， 而且裁掉Bamba沒有鳥權可以重簽(只有中產或雙年或底薪) 整季薪資將會受限在硬上限171M，就算交易也不能收進更高薪資。 ===== 以下試算加上稅金後的支出總額(累犯加重豪華稅)。 狀況A。 假設整季薪資支出為177M，稅金33M，總花費210M，確實比珍妮能負擔的2億多了點 狀況B。 整季卡死171M不能超過，稅金最多15M，總花費最多186M，珍妮少支出24M。 本來以為湖人打進西決，賺了八場季後賽主場票房，珍妮錢包會更打開一點。 看來我錯了。 [簡單版] 我一直認為如果要使用全額中產，留下Bamba就好了啊，他還比全額中產便宜一點。 然後留Bamba不會觸發第一層硬上限，球隊在薪資管理上會比較有空間。 (182M跟171M的差別) 但珍妮的錢包永遠出人意外。 這也是為什麼PTT外面的湖迷跟湖板的湖迷在認知上差距很大的原因。 全世界99%的湖迷沒有「湖人(珍妮)沒錢」的認知。 拋一個全額中產的話題就會期待簽到誰， 而不是想到觸發硬上限直接讓老闆有名義不花更多錢。 大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.152.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1688098084.A.B6F.html