※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] HYBE「閔熙珍命令副總裁『有關奪取經營權
關於HYBE這份聲明有幾點覺得怪怪的
1.關於承諾以第一女團身份出道的說法
https://m.weibo.cn/status/5027118327537492
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1632357502.A.83A.html
從這篇報導可以閔還在壽司時,已經確定有兩組女團
其中的確有分為izone成員的新團,以及所謂的閔熙珍女團
閔熙珍女團應該是之前的選秀節目,因此閔所說承諾以第一女團
身分出道個人覺得是有可信度的
2.關於NewJeans出道時被告知不要宣傳以及宣傳不力
同上一點,HYBE解釋NJ延後出道,是因Source Music與執行長閔熙珍之間的糾紛
導致,兩團出道時間相近是閔認為HYBE不遵守承諾因而成立ador
閔指控的是NJ出道時宣傳不力,但HYBE列出的新聞稿數量是NJ紅的情況下
HYBE的時間點不符閔的指控
3.關於奴隸契約的說法
競業期限捆綁合理,感覺HYBE只是在回應這部分
有問題的是5% 需要HYBE同意才能賣
不過閔這種經歷的人願意簽這種合約,只能說一個願打,一個願挨
4.關於ESG管理的爭論
閔就不認同HYBE的環保小卡,她不想用合理吧
最後很多人說閔對HYBE予取予求,帶走壽司的練習生,掏空壽司
如果這樣的話,最有問題的不是壽司的實際掌權者嗎?
為什麼願意讓閔帶走,如果這樣算掏空壽司的話
那壽司那位不是就很明確的瀆職了嗎?
壽司方面最該譴責的應該是那位,而不是閔吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.185.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1714129695.A.82B.html
Re: 回文串
4181352
[新聞] HYBE「閔熙珍命令副總裁『有關奪取經營權
KoreaStar04/26 16:23
-8166
Re: [新聞] HYBE「閔熙珍命令副總裁『有關奪取經營權
KoreaStar04/26 17:26
41137
Re: [新聞] HYBE「閔熙珍命令副總裁『有關奪取經營權
KoreaStar04/26 17:51
199460
Re: [新聞] HYBE「閔熙珍命令副總裁『有關奪取經營權
KoreaStar04/26 18:02
30117
> Re: [新聞] HYBE「閔熙珍命令副總裁『有關奪取經營權
KoreaStar04/26 19:08
117 則留言
see1994 作者的近期文章
[閒聊] 房時爀對於名氣的行銷策略
https://www.bilibili.com/video/BV1ie411Q7nJ/?spm_id_from=333.788 方在節目上對於運用名氣的看法,大約2:40左右 大意: 人們不知道是誰,但大家都說很有名 讓紐約快速知道南美洲
[閒聊] 歌曲段落有清唱的歌
那個不曉得可不可以PO這篇,不妥的話會刪除的,感謝 偶然聽見日本女團這首歌 https://youtu.be/3iP1frVpRAQ?si=CWBcf5UFu_XBIktk&t=691 覺得好聽之外最後這個段落有讓我驚艷到 http
[閒聊] 演唱會應援
先說我是屬於演唱會覺得喊應援比較HIGH的類型 個人追韓團雖然不會看每場打歌舞台,但會聽現場表演當BGM 真的覺得有配應援比較HIGH 可能以下言論很多人會覺得情勒 覺得演唱會不只是歌手,觀眾也會影響到演唱會的氣氛 路人當然有權利買票進場欣
Re: [新聞] IU公司解釋退票爭議:「絕對不會轉售空位
朋友是否為黃牛的爭議 公司已確認過當事人與朋友的對話認為兩人是朋友關係,因此通知他可以取票 公司已認可兩人是朋友關係,讓人白跑一趟,又不退款,的確是有很大的瑕疵 再者小學生因為圍堵黃牛措施,只能獨自看演唱會一事廣為流傳 照這標準小學生算代購
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→