※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 關於板規引戰、挑釁的界線
其實對引戰、挑釁這條板規一直很困惑
看到#1bVynkhs (KoreaStar)第三則更加深我的困惑
該則文章是探討星船的經營策略，這則推文被認定違反板規
是因為提到無關藝人。但提到經營策略要舉例子，會提到具體藝人覺得算正常吧
好奇不提例子要怎麼彰顯經營策略的好壞，可以指責他的例子舉例不當
直接判違反板規，覺得很難表達真正的意見，感覺只能推灑花文
或是搬運韓網文章順著韓國網友風向表達負面意見?
總之，何謂引戰、挑釁?讓粉絲多的藝人不高興，逆風就是引戰、挑釁嗎
PS:以下為版主在底下的推文
→ yoche2000: 我會建議如果要講公司策略問題那 就
講"好比XX公司對C團的操作"這是不用 涉及團體的作法
很好奇明明知道講的是哪團，用暗喻的話比較好嗎
而且為什麼不會構成引戰、挑釁，或者是負面影射
畢竟可以推測出來講的是哪團
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.226.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1702915507.A.03D.html
901 則留言
see1994 作者的近期文章
![[閒聊] 閔熙珍與性別與能力問題](https://i.imgur.com/s7dZb9n.jpeg)
[閒聊] 房時爀對於名氣的行銷策略
https://www.bilibili.com/video/BV1ie411Q7nJ/?spm_id_from=333.788 方在節目上對於運用名氣的看法，大約2:40左右 大意: 人們不知道是誰，但大家都說很有名 讓紐約快速知道南美洲
![[閒聊] 閔熙珍全場記者會中字](https://i.imgur.com/JJQFeJ3.jpeg)
Re: [新聞] HYBE「閔熙珍命令副總裁『有關奪取經營權
關於HYBE這份聲明有幾點覺得怪怪的 1.關於承諾以第一女團身份出道的說法 https://m.weibo.cn/status/5027119937880136?jumpfrom=weibocom https://www.ptt.cc/bb
[閒聊] 歌曲段落有清唱的歌
那個不曉得可不可以PO這篇，不妥的話會刪除的，感謝 偶然聽見日本女團這首歌 https://youtu.be/3iP1frVpRAQ?si=CWBcf5UFu_XBIktk&t=691 覺得好聽之外最後這個段落有讓我驚艷到 http
[閒聊] 演唱會應援
先說我是屬於演唱會覺得喊應援比較HIGH的類型 個人追韓團雖然不會看每場打歌舞台，但會聽現場表演當BGM 真的覺得有配應援比較HIGH 可能以下言論很多人會覺得情勒 覺得演唱會不只是歌手，觀眾也會影響到演唱會的氣氛 路人當然有權利買票進場欣
Re: [新聞] IU公司解釋退票爭議：「絕對不會轉售空位
朋友是否為黃牛的爭議 公司已確認過當事人與朋友的對話認為兩人是朋友關係，因此通知他可以取票 公司已認可兩人是朋友關係，讓人白跑一趟，又不退款，的確是有很大的瑕疵 再者小學生因為圍堵黃牛措施，只能獨自看演唱會一事廣為流傳 照這標準小學生算代購
![Re: [閒聊] 韓韶禧Instagram限動回覆(+Theqoo )](https://i.imgur.com/CdV5jWC.jpg)
![[閒聊] 韓星版飯圈現象](https://i.imgur.com/1cBU2c7.jpg)
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→