[新聞] 用“唱功”評判不擅長live的偶像合理嗎?

用“唱功”作為評判標準, 去批判不擅長live現場表演的偶像有意義嗎？ Tenasia 記者宇彬 很難否認這樣一個事實，即隨著你聽的音樂變成你看的音樂， 偶像的唱功平均"下降化"是事實。不能現場表演的偶像。 連自己那長達幾十秒的部分都唱不出來令人感到嘆息。 但是，在更注重舞台效果的現在， 目前來說以歌唱實力來評價偶像已經不再有意義了。 “偶像一定要擅長現場表演嗎”、 “歌唱能力是偶像的必要條件嗎”等問題沒有統一的答案。 以唱歌為本職的人，如果以歌手為主，歌唱能力和現場表演是“必不可少”的， 而如果將偶像作為歌手等其他職業或類別來看，答案則是“不一定是不可或缺的”。 偶像更像是以表演、音樂和商業為重點的藝術家。 意思是綜合藝人的個性要強，而不僅僅是歌手。 全世界的 K-POP 粉絲都熱衷於偶像的形象和概念， 以及為他們量身定制的音樂和表演。 個人認為"現場表演"是充分條件，但不是必要條件。 還有一種觀點認為，偶像和音樂人應該分開看。 就像民謠歌手和舞蹈歌手根據流派有不同的稱謂一樣，偶像是歌手的一種流派。 音樂產業已經發生變化，既然偶像扮演著重要的角色，他們認為不應該採用與過去相同的標 準。 大眾不再將歌手、偶像和音樂家視為一體。 說到音樂家就會想到歌手，說到偶像就會想到藝人。 唱歌的歌手和比拼表演的歌手之間一直存在著界限， 目前看來用同樣的標準來評價他們似乎毫無意義。 https://v.daum.net/v/20230425210111850?x_trkm=t 心得評論: https://theqoo.net/2784527105 1.是在亂說什麼 2.偶像也是歌手... 3.有很多才華橫溢的偶像，兩者都擅長 4.那就不要發唱片，不要唱歌，跳舞就好，可以組個舞團kkk 5.職業不是歌手嗎，那就把歌唱好 6.在我成為偶像之前我是一名歌手 7.這也要仿效日本嗎 8.偶像也是歌手……唱歌是基本功 9.我認為偶像最重要的是視覺效果而不是歌唱， 所以就算是在看<Produce101>這樣的節目，視覺效果是最重要的kkk 10.看評論好像唱功很重要，但是看榜單和人氣好像也不是這樣子kkk 11.就算沒有驚人的唱功，也要消化好自己的部份 12.本文好像在說現今偶像的現實面，但我不覺得有錯， 唱歌好聽的偶像也很多，但也有很多是連自己部份都消化不來的偶像 13.區分舞者和偶像的標準是歌唱 14.應該要平均分配，臉蛋跟個人魅力 15.如果歌手不需要具備唱功，就聽ai的歌就好了， 演藝圈有必要存在這些cos 歌手的偶像嗎？ 16.也不是要給這些唱不了歌的偶像找理由， 只是覺得現在開麥唱歌真的沒什麼意義了， 不過想要長久的活動的話，還是需要會唱歌的 https://theqoo.net/2784527105 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1682523531.A.6FF.html