※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

[新聞] 基隆港四接站 2050年接空氣?

時間
最新2023-06-17 14:39:00
留言63則留言,17人參與討論
推噓14 ( 17343 )
https://tinyurl.com/e77nbwc7 基隆港四接站 2050年接空氣? 2023-06-14 04:23 聯合報/ 張雯玲/反卸煤碼頭小組、守護外木山行動小組成員(基隆 市) 十五年前,台電說要卸煤,要在深澳番仔澳灣蓋卸煤碼頭,兩千多億的水泥碼頭像一支利 劍,橫亙在海洋中央。 當初如果不是反卸煤碼頭小組成員極力抗爭,現在台電那支水泥利劍將切毀八斗子海科館 、潮境公園沿線的海洋生態及美麗海景,沿線的潛水等觀光產業也會被利劍切碎。 十五年後的今天,政府宣布零碳排,如果當初放任台電興建,現在這個卸煤碼頭再過一兩 年就無法使用,形同廢棄。 台灣的能源觀念,已落後於國際,政府如果還墨守成規,眼光短淺,那麼不知道還要白花 多少納稅人的錢?不知道要破壞多少台灣的自然環境? 台電當初找各種合理化理由,他們用發放回饋金、請客、免費旅遊來拉攏民心,甚至用送 雨傘、送洗衣粉騙取人民的簽名,人民不明就裡,吃人嘴軟,以為簽名是要去拿雨傘(實 際上是為支持卸煤碼頭簽名背書)。二○○八年,我們蒐集台電欺騙人民的違法證據,將 證據送監察院,最後台電在二○○九年受到監察院的糾正。 台電說蓋四接空氣會變好,其實根據台電提供給立委的資料,四接運轉後,懸浮微粒是現 在的一點九倍,溫室氣體(碳排放)是現在的三點四倍。他們現在說會作好生態復育,要 知道自然生態環境一旦破壞了,永遠不可能再用人工方式復育回來。 當初反對台電在深澳番仔澳灣蓋卸煤碼頭,今天來看這是正確的選擇,否則現在這個即將 廢棄的卸煤碼頭不卸煤,水泥利劍大怪物還會橫亙在海洋中央。同樣的,現在的四接天然 氣接收站要填掉三四五個籃球場面積的海洋水產動植物保育區,在基隆港大船進出的港嘴 擺天然氣大儲存槽,再在基隆港嘴築起水泥圍堤,讓港的錨泊區變成協和電廠天然氣迴船 池,四接工程至少要做七、八年,真正使用的時間只有十幾年,以國際能源進步的速度, 四接天然氣接收站勢必會跟不上時代。到了二○五○年零碳排,四接天然氣接收站,只能 在基隆港嘴接空氣,而我們卻要因為政府及台電的短視,付出毀掉海洋一級保育區及基隆 港港務及船隻安全的巨大代價。 所以,我們現在要努力把自然海岸保護下來,並督促政府,趕緊跟上國際能源腳步,不要 再破壞自然環境,不要再亂花人民的納稅錢,重新考慮環境永續的再生能源。 -- 對於欣賞創作型歌手的人,或是一個苦思中的創作者而言,相信她的作品一定能夠擴展你的 視野。    中島みゆき作品介紹會 https://www.facebook.com/miyukifanTW ________ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1686838429.A.688.html

63 則留言

now99, 1F
817最愛

michael128, 2F
國際能源腳步是啥!?

soeasylai, 3F
蠻無言的…誰說2050就只能零碳排,小英或DPP能持續執

soeasylai, 4F
政到2050喔,笑死….到時候還不是執政者說了算

double5915, 5F
所以一支十億用二十年葉片就要報銷還不能回收的風電

double5915, 6F
有比較環保嗎?

double5915, 7F
(風力發電機的葉片

hurompton, 8F
潮境海域的景色真的讚https://i.imgur.com/8LoKIcx.jpg
[新聞] 基隆港四接站 2050年接空氣?

hurompton, 9F
[新聞] 基隆港四接站 2050年接空氣?

hurompton, 10F
[新聞] 基隆港四接站 2050年接空氣?

hurompton, 11F
[新聞] 基隆港四接站 2050年接空氣?

hurompton, 12F
感謝前人的努力才有現在的潮境公園,未來的外木山海岸

hurompton, 13F
線,要靠現在的我們來保護。

gzca1014, 14F
依這樣邏輯那任何電廠年限到也是養蚊子那幹嘛興建?

uuwb, 15F
國際能源腳步? 歐盟鼓勵先進核反應爐興建 既然不要燃氣

uuwb, 16F
那改成核電廠啊

hurompton, 17F
核四重啟公投基隆人沒有否決啊!

iamgaylan, 18F
核四還不是當地人會抗議

double5915, 19F
核四新北不同意就算了,南部一大票縣市也不同意?

CHOUHSIWEI, 20F
用愛發電阿......

Hamazura, 21F
D黨就是要推非核家園,原子能不要用那醫療用也不要用了

mccloud, 22F
樓上立馬示範 拿XX比雞腿(醫院核磁共振能汙染整個城市?

house40105, 23F
醫療放射組件還真能污染城市,著名的巴西戈亞尼亞事故

house40105, 24F
,造成249人受到核污染

double5915, 25F
23F好強R,還真的有,看維基寫曾經還翻拍過電影

darish314, 26F
以為基隆人健忘嗎?潮境公園幾十年前不是被基隆市政府

darish314, 27F
硬蓋個長潭里垃圾掩埋場,後來溢出來才被民眾抗議

darish314, 28F
2000年後才規劃海科館讓中央來處理這個爛攤子

darish314, 29F
過去破壞基隆環境嚴重的政黨說要護海岸環境我也醉了

iamgaylan, 30F
一座核電以2700mw算好了 台灣目前總發電量34538mw 要

iamgaylan, 31F
建至少7座核電廠才能佔一半 不然每個直轄市都建一所核

iamgaylan, 32F
電廠好了

CHOUHSIWEI, 33F
核四廠「1」個機組1350MW,全場規劃可放6機組

CHOUHSIWEI, 34F
直轄市大家都想升,不然每個直轄市一座好了

CHOUHSIWEI, 35F
這樣電絕對夠用

cloverfan, 36F
核四廠其實離基隆很近,反而離新北比較遠,諸位可能不

cloverfan, 37F
知,翻個山就到了

cloverfan, 38F
解決能源的最好方法,把台積電趕出台灣,電絕對夠用,

cloverfan, 39F
還不用核能

ncuephysics, 54F
文組……

small1211200, 55F
現在不是在討論四接蓋下去花個七八年,結果再用個

small1211200, 56F
十年就要退役,卻會導致外木山沿海生態毀滅衝擊的

small1211200, 57F
問題嗎?吵核能跟火力幹嘛?

mccloud, 58F
直白點 如果衝擊的是潮境海底花園 跳出來的人會比較多

mccloud, 59F
假若四接蓋了 海興還是能游泳 外木山沙灘還是能戲水

mccloud, 60F
步道上還是能跑步 散步 騎車 看日出 喝下午茶

mccloud, 61F
這議題能打動的人就有限

hurompton, 62F
如果不蓋四接,台電連用FSRU方式供氣都不要,那正好讓

hurompton, 63F
協和電廠整廠除役,以後整個改建成海水浴場更好!