[新聞] 高市超前部署「提早開罰」未戴口罩民眾　 市民不服狀告市府二審皆獲勝

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://tinyurl.com/2b8ea3o4 2.完整新聞標題: 高市超前部署「提早開罰」未戴口罩民眾　市民不服狀告市府二審皆獲勝 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023-07-02 媒體:ENews新聞網 作者:林昕哲 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 高雄市政府在新冠疫情初爆發時，比中央更早對未戴口罩的民眾進行罰款，然而這樣的做 法引發了爭議。蔡姓市民認為，根據中央規定，此罰款行為應在當年5月28日才實行，因 此他對這個3,000元的罰單提出了行政訴訟。高等行政法院審理後，認同了蔡姓市民的訴 求，駁回了衛生局的上訴。 前年5月，新冠病毒在本土爆發，中央在19日提升了疫情警戒級別。而高雄市長陳其邁， 則在同一天的下午，在市府防疫記者會上，以圖卡要求市民外出應戴口罩，「未戴口罩者 將立即開罰」。然而當時中央尚未宣布這項罰款政策，高市在此之前就已經對近4,000名 未戴口罩的民眾進行了罰款。 蔡姓市民在22日的下午4點多，因為沒有戴口罩而被警方開罰3,000元。然而，根據他的認 知，衛福部在21日才公告外出要戴口罩的規定，並在28日修正裁罰規定，28日以後未戴口 罩者才「免經勸導開罰」。根據這個規定，28日前應對未戴口罩者先行勸導，而他在被警 方稽查時，就有立即戴上口罩的行為，卻被直接開罰。他認為，依據傳染病防治法規定， 中央與地方政府標準應一致，因此決定對此罰單提出行政訴訟。 高雄地院審理此案時，認為新冠肺炎屬「第五類法定傳染病」，地方政府只有裁罰權，並 無事務管轄權。外出未戴口罩的裁罰要件，決策權限在衛福部。並且，法官認為，高雄市 衛生局在審理中自承未獲中央授權，其開罰行為應屬無效的行政處分。衛生局不服，提出 上訴。 然而，高等行政法院在審理後，認為市府雖有事務管轄權，但防疫政策應以中央宣布為主 。當時高雄並非疫情嚴重區，卻驟然發布防疫措施，未賦予任何緩衝及宣導期，一經公告 立即裁罰，與衛福部發布的防疫措施不同，欠缺合理正當性，所以駁回了衛生局的上訴。 5.心得: 須至少50字。 5/28中央才要開罰未戴口罩 經過邁邁的努力後 提早至5/19起罰 抓到了4000個左右的不守規矩仔 真的很認真在做事 誰敢對罰單不服 提起行政訴訟 我們努力提出上訴 當市民最堅強的後盾 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.172.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688271235.A.86B.html