※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[新聞] 全國最大儲能場遭居民反對 高市府:發文要求經濟部先撤案退回

時間
最新2023-03-07 19:18:00
留言375則留言,74人參與討論
推噓105 ( 1149252 )
全國最大儲能場遭居民反對 高市府:發文要求經濟部先撤案退回 2023/03/05 16:47 首次上稿 10:46 更新時間 16:47(內文更新) 〔記者葛祐豪/高雄報導〕全國最大儲能場將落腳高雄市人口數最多的鳳山區,擔心電磁 波輻射影響健康,鳳山76位里長已有40多位連署反對;對此,高市府經發局今天強調,市 府會與市民站在一起,依法把關,並將發文要求經濟部先撤案退回,釐清民眾相關疑慮再 行受理申請審查。 高市府強調,有關三陸儲能公司規畫於鳳山牛潮埔地區設置儲能案場案,高市府要求,中 央現行儲能設備案場驗證規範設置安全及消防指引,是基本規定。本案居民有意見,業者 應再就居民意見提出妥適方案,積極溝通協調後,釐清疑慮再續進行後續作業。 三地集團將於鳳山區牛潮埔,打造全國最大儲能場,6000坪土地將設置儲能貨櫃,併聯至 台電變電所,距離鳳山第二大的鎮北里5800多戶僅80公尺。 地方質疑儲能場安全性,擔心電磁波、輻射影響健康,當地里長發動連署,已有5000多人 連署反對,鳳山區76位里長也有40多人連署反對。 對此,高雄市經發局強調,本案設置地區位屬都市計畫乙種工業區內,會要求業者充分揭 露資訊、說明相關規劃,並與周邊民眾完整溝通,市府會與市民站在一起,依法把關,維 護市民的居住安全。 經發局表示,經了解,本案業者尚在規劃階段,儲能設備主管機關屬經濟部能源局與標檢 局,目前經濟部相關單位並未核發任何相關執照,高市府也並無所謂同意或核發任何執照 。 經發局長廖泰翔說,針對儲能設備的設置,有關土地使用一事,經濟部與內政部已有全國 通案性解釋,得以為工業區的公共服務設施,可在工業區及產業專用區設置。因此都發局 去年7月依據經濟部能源局及營建署函示說明,函復「三陸儲能公司」,說明併網型儲能 設施得以「公共服務設施」或「工廠必要附屬設施」性質在乙種工業區土地設置,僅為函 轉相關法規說明,是說明中央的函釋規定,非同意准否設立。 經發局說明,有關儲能系統的建置,須依「電業法」及其子法「用戶用電設備裝置規則」 規範,相關主管機關為經濟部。但建置過程仍需符合各相關主管機關法規規範,包含消防 署「提升儲能系統消防安全管理指引」、經濟部標檢局「戶外電池儲能系統案場驗證技術 規範」。 經發局強調,因此,本案儲能系統的建置,需依上述規範,並取得各規範要求文件後,向 台電申請併聯及電力交易平台。 今天下午有最新發展,經發局說,今天說明會後,市府召開會議,重申與市民站在一起的 立場,並將發文要求經濟部先撤案退回,釐清民眾相關疑慮再行受理申請審查。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4229476 市府會與市民站在一起 但這種設施不應該蓋在人口多的地方吧 高雄有這麼多地方可以選 安全性的部分牛潮埔旁邊有加油站 怎麼想都不太適合 但至於擔心電磁波、輻射影響健康,跟除能有甚麼關係?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.56.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1678036128.A.474.html

375 則留言

lpllpllpl, 1F
是加油站的風險評估比較高 還是儲能站的?

multiView, 2F
一切都是反核能的下場,世界都重新擁抱核能,台灣?

c6160605, 3F
這種新型態的儲能設備 從2017年統計至今 國內外共

c6160605, 4F
燒了三十幾起的案例 連國外的法規及消防措施都還在

c6160605, 5F
滾動式的調整 現在業者卻要鳳山居民去承擔他們的風

c6160605, 6F
險 贊成的可以先去當白老鼠我沒意見 但請不要拉別

c6160605, 7F
人下水

c6160605, 8F
[新聞] 全國最大儲能場遭居民反對 高市府:發文

c6160605, 9F
2021年 澳洲特斯拉在墨爾本附近的巨量電力儲存設備

c6160605, 10F
,延燒四天之久。政府向附近居民發出有毒煙霧警告

c6160605, 11F

littleme1125, 12F
看推文 儲能廠風險不小

fishello, 13F
查了一下原來母公司是做房地產的

av8d2124, 14F
廢物政府,在不用核能阿,當初一堆腦殘政治人物跟

av8d2124, 15F
民眾一股腦反核,結果代價全民承受,我就問日本發

av8d2124, 16F
生那麼嚴重的核災都沒放棄核能了,台灣是有什麼資

av8d2124, 17F
格堅持廢核,可憐啊

lasd, 18F
前一篇不少推文被光速打臉,笑翻,唉..。

livil, 19F
橋頭前南星計畫一堆土地 為啥不去

sam455205, 20F
阿怎不發文要求經濟部降編工業區呵

OK8066889, 21F
市府怎麼安排,市民怎麼配合,高雄才會更好

eemail, 22F
講核能的是儲能那邊改核能嗎?

elyoje, 23F
儲能是新興產業,尚無完整法規和配套,但三地卻硬要

elyoje, 24F
蓋全台最大儲能廠在人口稠密的鳳山區,是不能被接

elyoje, 25F
受的主因

elyoje, 26F
說加油站的,加油站的設立和安全法規,相信都很完

elyoje, 27F
整,對於燃油火災,消防人員也有相當豐富經驗。相

elyoje, 28F
對經驗和法規都不足不完善的儲能廠,豈能同類而比?

whaleegg, 29F
反核要承受很多苦果的

tering, 30F
又是自由 不值得信賴的媒體 有些人會說假新聞啦

yoshiringo, 31F
0.0

jackgn, 32F
你放心,這集團是養地出名,未來有發展就會改炒房,

jackgn, 33F
大家一起發財

skylion, 34F
不知道能不能小型分散化

jasd, 35F
市區擴長快速,過往許多工業區就蓋在舊部落所在地

jasd, 36F
,林園前鎮小港的國小旁邊就是貨櫃碼頭和臨海工業

jasd, 37F
區的案例比比皆是。但發出去的工業區規劃在市府消

jasd, 38F
極處理下,要收回根本難如登天。市府不作為,這才

jasd, 39F
是主因。

chillybreeze, 365F
台積電也是工廠啦!沒在台積上班為什麼要住工廠旁邊

chillybreeze, 366F
看看竹科上下班塞成那樣,房子漲了但生活品質不好啦

c6160605, 367F
訴求講這麼多 然後結論一句好操弄XDD

c6160605, 368F
只是想潑居民髒水的行為大可不必XD

c6160605, 369F
台積工程師都七點上班 十點下班 並不是造成塞車元凶

c6160605, 370F
請還台積電工程師一個公道

lookptt, 371F
補助冷氣吹到爽就不反對了

elyoje, 372F
還是要重申,居住安全和綠能政策雙贏,節能減碳永

elyoje, 373F
續發展,才是共同期望的目標,當然並不容易

smc0911, 374F
所以樓樓樓樓上的意思是說住台GG附近沒在那邊上班

smc0911, 375F
的該搬走嗎?讓那邊只准台GG員工住是嗎?

chillybreeze, 376F
看人啊!我會想搬啊!要不要搬不會自己決定喔

chillybreeze, 377F
只准住台G員工是你說的,不是我說的