※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[新聞] 高雄國小廚工爆低薪爭議 月薪僅2萬3100

時間
最新2024-01-18 20:52:00
留言146則留言,70人參與討論
推噓45 ( 53885 )
民視新聞 2023/01/16 13:19:02 記者署名: 林俊明、陳姵妡 高雄國小廚工爆低薪爭議 月薪僅2萬3100元 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023116U03M1 高雄市一間 國小應徵廚工,但薪水卻只開2萬3100元,被質疑是藉由工時7小時,來規避勞 基法所開出的最低基本薪資。校方出面解釋,是因為廚工並非每個月都上工,擔心影響收入 ,所以才改用工時來計算,而勞工局也表示,校方的做法,並沒有違法。 陣陣香味,從餐廳飄了出來,小學生最期待的午餐時間之前,廚工都在餐廳忙進忙出,但現 在高雄卻有一間國小,被爆出低薪爭議。 現在最低新資,來到2萬6400元,但這間國小的廚工,工時七小時,但薪水只有2萬3100元, 被應徵者質疑,是藉由工時7小時,來規避勞基法所開出的最低基本薪資。 國小總務主任吳瑞昌提及,「大概所需的時間,也大概就是7小時,如果說用時薪制,那當 然也符合基本規範,可是我們考慮到說像是遇到疫情或是突發狀況,廚房沒有開火,如果用 時薪來作一個廚工薪資,對廚工來講基本上是沒有保障的,所以在勞資雙方的一個協議之後 ,我們是用部份工時月薪制。」 校方表示,校內廚工並非每月都上工,才用換算工時來作計算,勞工局也認定,校方開出的 薪資,並沒有違法。 勞動條件科科長陳俊源表示,「勞基法第二十一條規定,勞資由勞雇雙方協商議定,但不 得低於基本工資,112年的基本工資月薪制的話是26400元,時薪制的話每小時至少是176元 ,雇主必須要按照勞工的工作時數全額給付工資。」 雖然勞工局認定不違法,但校方為體恤廚工,將會再作工時調整,來符合規定。 ps: 難怪找不到人, 全國是不是只有高雄這樣搞啊?? 把工時減為7小時,採時薪制來規 避最低薪資, 即然這樣 那老師寒暑假 也沒上課,要不要也採時薪制啊? 難怪高雄勞權那麽糟糕, 奴工意識 根本就從教育做起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.82.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1673925706.A.3C1.html

146 則留言

pita30, 1F
講自己都是沒課時也要備課或接家長電話,講別人就

pita30, 2F
變時薪制了

lattesheep, 3F
老師還不是寒暑假都沒上課憑甚麼領那麼多

DKya, 4F
不爽不要做,後面還有很多人搶著做。

sleepyrat, 5F
為何不是在選前爆??

jackgn, 6F
校長老師寒暑假也沒上工啊

cnns, 7F
「小學生最期待」XD 是不是有什麼誤會啊

simonjen, 8F
時薪工和月薪工的差別,就像是約聘代課和正式老師

simonjen, 9F
正式就是放假有錢領~約聘代課沒課就沒錢@.@

tchialen, 10F

BKcrow, 11F
冰山一角 更多的什麼優良學校沒爆出來

rererere147, 12F
不違法 不爽不要做

LMGG, 13F
找國小附近的退休歐巴桑來做功德算了

sanwan, 14F
所以保障廚工薪資作法是不用時薪制,並且精算7小時

sanwan, 15F
給23100?有夠蠢的

kaj1983, 16F
裁掉一個人,工時就拉長啦,選我正解

kaj1983, 17F
給你一人包全部的工作,搞不好還能領加班費

kaj1983, 18F
這就單純時薪和月薪制的差別,時薪制的國定假日2倍

COSMED2021, 19F
公家老師分兩種,一種爽歪歪,一種累半死

COSMED2021, 20F
連老師都不同工不同酬了,代課累半死,要罵罵對人

COSMED2021, 21F

kaj1983, 22F
薪,月薪制的好像就沒有這種規定

kaj1983, 23F
雇主會選擇對他有利的方式給薪也很合理

chenyeart, 24F
低薪城市,從國小做起

COSMED2021, 25F
也只是裝作沒看到而已

COSMED2021, 26F
每年學校開缺,代理代課都是壓榨老師啊,薪資差非常

COSMED2021, 27F
多,有的連年資都不算,佔好位的爽歪歪,沒有退場審

COSMED2021, 28F
核機制

KTR5566, 29F
依法行政 謝謝指教

SatoTakuma, 30F
不壓榨員工怎能拿到"最低標"?

nrxadsl, 31F
高雄這樣算很好的待遇了吧

a7619282, 32F
沒有違法 在那叫什麼? 上新聞對邁邁很不公平

kaj1983, 33F
畢竟勞工是心中最軟的那塊

Antihsieh, 34F
港都廢工局睡醒了嗎?

hoodia, 35F
叫什麼叫!不必去查

k011511, 36F
南蠻市有南蠻市自己的玩法

e2699096, 37F
勞工局還跳出來背書沒違法 笑死 是鼓勵大家都這樣

e2699096, 38F
做嗎?

BaGaJone, 39F
完全切實前幾篇說高雄很多慣老闆的新聞

kjes924308, 133F
逼哀

flowerabby01, 134F
好可怕的薪資

searchroy, 135F
不爽不要做 ,但是後面沒有人!便當店的廚師都4萬

searchroy, 136F
起了!

hirono, 137F
發標時就是用超低薪算底價了,再加個價低者得標,哪

hirono, 138F
個去標的老闆是會給高薪的?

mepass, 139F
想讓孩子吃好一點就盡量送私校 或是富人區學校

mepass, 140F
偏鄉學校午餐費根本不敢漲

bbbing, 141F
補助石斑才是把錢用在對的地方

yitetsai, 142F
如果是月薪制23100但實際只做9個月(另外3個月不上班

yitetsai, 143F
但一樣有錢拿?),這樣算下來是比時薪制只做9個月還

yitetsai, 144F
划算啊?

ives522, 145F
樓上 廚工規定是寒暑假沒工作不支薪

rainboii, 146F
為什麼月薪制跟只給九個月有上班的薪水會互斥?