※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 松本對文春提告 與文春的回應

留言309則留言,65人參與討論
推噓113 ( 1196184 )
松本人志 週刊文春を提訴 発行元の文芸春秋に5億5000万円の損害賠償請求 https://news.yahoo.co.jp/articles/00c274d4c2544138769cbb97047adfc6263e9fb1\ お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志(60)が22日、飲み会で性的行為などを 強要したとの疑惑を報じた週刊文春の発行元である文芸春秋に対し、名誉毀損による損 害賠償と謝罪広告の掲載などを求め、東京地裁に提訴した。同日、所属する吉本興業を 通じて発表した。松本個人による提訴となる。請求額は約5億5000万円。  同誌は2015年冬、松本人志らがホテル内で参加女性に対し、性的行為を行ったな どと報道。女性が「性的暴行暴力を受けた」とする証言を掲載した。その後も、芸人が 主催した飲み会の席で性的発言などがあったとして3週連続で「性加害疑惑」報道を続 けている。週刊文春編集部は「一連の報道には十分に自信をもっている」などとしてい る。  吉本の発表によると、松本側は訴訟を通じて、性加害に該当するような事実はないと いうことを明確に主張し、立証するとしている。 以下、吉本興業全文 「当社所属タレント 松本人志に関するお知らせ 当社所属タレント 松本人志の代理人弁護士より、本日、令和5年12月27日の一部 週刊誌報道に関し、訴訟を提起した旨の連絡を受けましたので、お知らせ致します。  本件につきましては、係争中の案件となりますので、当社にお問い合わせいただきま してもお答えいたしかねます旨、予め申し添えさせていただきます。 以下、松本人志の代理人によるコメント全文を記載いたします。 提訴のお知らせ 本日、松本人志氏は、株式会社文藝春秋ほか1名に対して、令和5年12月27日発売 の週刊文春に掲載された記事(インターネットに掲載されている分も含む)に関し、名 誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回復請求を求める訴訟を提起いた しました。 今後、裁判において、記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実は なく、およそ「性加害」に該当するような事実はないということを明確に主張し立証し てまいりたいと考えております。 関係者の皆様方にはご心配・ご迷惑をお掛けいたしますが、ご理解のほどよろしくお願 い申し上げます」 松本人志氏 代理人 八重洲総合法律事務所 弁護士 田代政弘 --下略-- 昨天(22日)下午松本正式委託律師以個人名義 對文春以及其公司的相關人士1人 向東京地檢署提出妨礙名譽,並要求文春對於報導中的內容以及報導所造成的損失, 求償日幣五億五千萬,同時也強調強迫女性跟自己發生性行為及對女性做出性迫害的報導 都是沒有事實的說法 --文春一連的回應-- 松本人志氏の提訴に関して「週刊文春」編集部がコメント https://news.yahoo.co.jp/articles/833c967d87aa55df0571e6d0d2cdb2b192407207 〈《週刊文春》6、7人目女性の証言 松本人志「SEX上納システム」に新事実「ホテル 室内写真」「女性セレクト指示書」を入手 女性のタイプや好みの職業が詳細に記され ……〉 から続く  1月22日、吉本興業は、お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志氏(60)が株式会 社文藝春秋ほか1名に対し、名誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回 復請求を求める訴訟を提起したと発表しました。  吉本興業がホームページに松本氏の代理人のコメントを掲載していますが、そこでは 昨年12月27日発売の「週刊文春」に掲載された記事に関して、「記載されているような 性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ『性加害』に該当するような事実はな いということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております」と書かれています 。  今回の訴訟提起に関する「週刊文春」編集部のコメントは、以下の通りです。 「一連の記事には十分に自信を持っています。現在も新たな告発者の方々のお話をうか がい、慎重に裏付け取材をしております。提訴によって萎縮することなく、今後も報じ るべき事柄があれば、これまで通り報じてまいります」  ---- 首先是文春在1月17日發行了電子版的文春雜誌 該期電子雜誌內記載了旅館內的相片,以及松本選妃的條件 還有第6,第7位自稱受害女性對松本的控訴 再加上吉本後輩對於幫松本找對象這件事的懺悔等五頁內容的報導 https://reurl.cc/677pm5 對於松本針對這一連串的報導而對文春提出告訴一事,文春的官方回應是 這一系列報導的真實性我們是有十足的自信,而目前也持續對新出現的告發者 做非常嚴謹的採訪 對於松本的提告我們完全不怕,而且今後也會持續報導需要公諸大眾的內容 --場外追記-- https://news.yahoo.co.jp/articles/6af9f969ecbbb9c8601ec1b5c2b3366489c66ef3 曾經告贏文春妨礙名譽的東国原英夫針對此事發表的看法 在日本告名譽妨礙就算勝訴,賠償金額也不會很多 告贏了頂多也只拿到2~3百萬日幣的賠償金 文春根本不痛不癢 ---- 松本對外公開信的內容 看來發生性行為跟讓後輩介紹女性給自己的事並非子虛烏有 但他本人強調絕對沒有強迫對方與性侵害對方 而以他找的對象條件跟文春採訪的對象來看都是一般人並非業界同行來看 松本要打贏就得證明對方採訪的對象與內容都是捏造的 這場官司看來有得打了 松本短期內應該也無法復歸一線 是說松本打輸了會不會就這樣引退? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.4.134.46 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JP_Entertain/M.1705959242.A.235.html

309 則留言

fin2008, 1F
謝謝翻譯

asdf70044, 2F
就繼續看下去

JASONGOAHEAD, 3F
到目前為止的指控多是當事人的證詞 能一槍斃命的

JASONGOAHEAD, 4F
照片或影片都還沒出現 這還有得打

JASONGOAHEAD, 5F
就算打贏也會淡出了吧 因為已經跟贊助商失去信任了

wplinwp, 6F
沒有強迫沒有侵害 但是就仗著自己權勢為所欲為啊

rereterry, 7F
反正就跟之前關注的重點一樣,雙方核心都是是否權勢性

rereterry, 8F
侵成立,不過選名譽這個方向去告,算是比較穩的,因為

rereterry, 9F
跟強不強迫無關,但贏了後輿論應該會好很多,錢真的其

rereterry, 10F

blanka, 11F
老實說松本這聲明有點弱 演藝圈對這些大牌主持人很友善啊

GilGalad, 12F
你看日綜版推文就知道多友善了吧

fff0722, 13F
告名譽跟捏造應該是兩回事,告捏造就得去證明對方捏造,

fff0722, 14F
這是不可能贏的

ewayne, 15F
跟陳建州告誹謗是同樣的道理,根本沒有要論證什麼,只是要

ewayne, 16F
所有人閉嘴而已

noise, 17F
基本上贊助商遠離就很難補了 島田也不是沒試過復出 贊助商

noise, 18F
不敢挺就結束了 傑尼斯也是為了這個才認栽改名

noise, 19F
如果沒有洗好爸爸好丈夫形象 反擊力就不會這麼大

a27281591, 20F
沒有新的瓜可以吃

a27281591, 21F
因為到底是否你情我願很難判定

a27281591, 22F
目前看起來受害者去那個場合不是被脅迫的吧?

a27281591, 23F
都能選妃了 資料是怎麼取得的?

tb2c21076c, 24F
有找妹子玩松本可能會承認...

potatofat, 25F
不管怎樣文春賺翻

tb2c21076c, 26F
但是松本可能會強調和女方是"合意"為前提...

tb2c21076c, 27F
但是蠢後輩去找對象時沒跟對象講清楚...

tb2c21076c, 28F
蠢後輩如果肯扛說"松本有交代但自己便宜行事",也許能

tb2c21076c, 29F
變成防火牆,燒不到松本...

a27281591, 30F
畢竟以前就在電視上講過了 不可能否則沒約

a27281591, 31F
否認

a27281591, 32F
好奇那些被約來的女生到底知道要幹嘛嗎
稍微看了一下文春網站刊登的相關內容 裏頭有提到小澤會把找來的女性手機收走,然後用該女性的LINE傳訊息給自己說 那天晚上的聚會多好多好,松本人多好多好怎樣的內容來製造「非強迫證明」 可能就是類似這類的內容讓松本跟吉本決定提告吧 目前也沒有證據小澤到底有沒有收走女性的手機傳LINE給自己 (但很少人不設手機鎖吧,以日本IPHONE市佔率那麼高,這段內容我個人保持懷疑態度) 報導裡頭的內容也有提到不少出來指證的女性一開始就知道是會變成這樣的聚會 目前來說反而是小澤之後的動向才是讓事實明朗化的關鍵
※ 編輯: kana1983 (125.4.134.46 日本), 01/23/2024 17:28:21

a27281591, 33F
一開始就知道然後再來說被權勢很難站得住腳吧...

a27281591, 34F
又不是被撿屍或是下藥之類的甚至利害關係

Bugquan, 35F
一開始都知道也不代表都同意啊!就算是男女朋友之間,人

Bugquan, 36F
家只要不同意要告還是能告的

righthand, 37F
想打炮不代表可以被強迫啊

righthand, 38F
異男也一天到晚想做 但明明大部分人(男性+一半女性)

righthand, 39F
他們都是不行的

markx, 318F
第一 你不是當事人 第二 我也不知道你有沒有法律背景

markx, 319F
憑什麼我要聽一個外行人說三道四?

markx, 320F
今天我也沒有說松本一定是無罪或是有罪 而是持保留態度

markx, 321F
老實說松本就算引退對我來說也完全沒差

markx, 322F
綜藝節目這麼多 真的不差他那幾個節目

markx, 323F
島田紳助的事情當時不是也鬧得沸沸揚揚?

markx, 324F
日綜有因此看不下去嗎? 還不是馬照跑舞照跳?

markx, 325F
我只是不削把這些八卦當成日綜版討論的主流罷了

markx, 326F

ewayne, 327F
你不想看可以跳過,沒人要你進來當聖人。

taisam23, 328F
替代主持應該選小木 他的評論真的很精闢 主持進行讓東野

taisam23, 329F
來應該沒什麼問題