Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！

前面大家討論比較好的，應該是新安東京跟南山；比較差的，應該是富邦跟國泰 我拿了一樣假設6天300萬的保險額度來比較（新安東京不便險保最高） 富邦 新安東京 保費: 455 371 班機延誤： 5000(定額) 最高5萬 旅程取消： 最高6萬 最高3萬 旅程更改：　最高6萬 最高3萬 行李延誤： 6000(定額) 最高5萬 旅行文件： 5000(定額) 最高1萬 我看條文好像一樣，旅程取消跟更改也都不是定額， 不太懂大家覺得新安東京比較好的理由？ _ ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： : : 不過蠻推這篇的圖文整理，算是有理有據蠻清楚的 : : 看完後個人對不便險理賠的理解和心得就是 : : 1.班機延誤啟動的條件-班機延誤4小時 : : 2.旅程變更啟動的條件-發生狀況時人要在國外 : : 3.投保時除了班機以外也隨手附上住宿預定的地點等資訊 : : 以下偷內文幾張圖 : : 條款解釋 : : https://imgur.com/vWdfZ0l.jpg

: : https://imgur.com/aOmrWAV.jpg

: : 理賠舉例 : : https://imgur.com/qmCIMfp.jpg

: : 結論 : : https://imgur.com/ECJBSy5.jpg

: : 如果有文字不耐症或者覺得PTT瀏覽很不方便的 : 不是這樣吧 : 今天核心問題是是班機發生延誤的原因，或是說公共交通工具 停開的原因 : 保險認賠的原因被限縮在 "目的地"發生問題才會理賠 : 就像颱風來了 班機停飛 : 那颱風是在目的地登陸、還是出發地登陸、還是剛好在飛行路徑上? : 這要怎麼定義? : 現在是保險公司說可以放寬認定等等 : 那下次發生大事件呢? : 像上次 燕子颱風 讓關西機場 關閉了好幾周這種一次大量賠償的事情 : 搞得保險公司直接嚴格處理呢? : 這問題不是放寬解釋就可以了吧 : 沒有白紙黑字寫下來 誰知道會不會翻臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.230.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1694060548.A.BDB.html