※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板iOS
標題

Re: [問題] trade in 誤按同意按鈕

最新2023-10-31 23:22:00
留言420則留言,149人參與討論
推噓186 ( 1915224 )
https://i.imgur.com/YCIetQ0.jpg
Re: [問題] trade in 誤按同意按鈕
先說明結論 就是這個系統是故意的 按拒絕沒成功過 讓使用者不小心按到同意 然後順理成章的沒收機器 我的mini 也沒什麼外觀問題就被判定0元 決定去直營 現在又不肯還我機器 以後線上trade in誰敢用? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.192.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1697065972.A.93B.html

Re: 回文串

186420
> Re: [問題] trade in 誤按同意按鈕
iOS10/12 07:12

420 則留言

howard32114, 1F
是不是還沒打客服電話

zazazas, 2F
上一位客服打電話120分還沒通

dahlia7357, 3F
推圖片,果然是故意的,呵呵

ze810125, 4F
推推 瑟瑟發抖中

dahlia7357, 5F
我就說,受害者不可能只有一個

Xperia, 6F
這家公司就覺得消費者好欺負

dahlia7357, 7F
原PO好像是電腦版的按錯,但是APP就會搞你了

dahlia7357, 8F
蘋果直接0元購你的備用機,呵呵

god145145, 9F
水深 上篇推過 軟處理就是mail到美國總部檢舉

RedLiam, 10F
關鍵字more than 13 imperfections

jason0828, 11F
13處瑕疵 嗯嗯

Hilite, 12F
被判0元的都說外觀沒什麼問題,難道第三方睜眼說瞎

Hilite, 13F
話亂判嗎?

kannachan, 14F
蘋果超派 我不敢用線上吹印了 去經銷商好了

JonBrockman, 15F
超派

Adonisy, 16F
重點是我都不能拒絕嗎?

CGary, 17F
完全不理這封信結果會是怎樣?

zazazas, 18F
上面的網友可以找前面文章有網友線上0元後來去直營

zazazas, 19F
蘋果就收,當初也一堆網友質疑沒照實填

Peew, 20F
幾小時後系統幫你確認吧?(猜測

CGary, 21F
他們的線上是第三方直接外包判的 他們會不會不小心

CGary, 22F
判錯我就不清楚了

lizard30923, 23F
認真覺得這樣搞就算上法院消費者也有贏面

lizard30923, 24F
法律並不是說啥你自己按的同意公司就穩贏

lizard30923, 25F
1.按同意沒有確定機制2.按不同意還被這樣搞要重按

lizard30923, 26F
這個是很有討論空間的

siopp, 27F
都不回應就會自動判拒絕,但要好幾天

s78513221, 28F
提供一下實機照給大家看看13處外觀瑕疵更好

Miccc, 29F
這看起來太容易按錯了!

sw926301, 30F
想看實機

Adonisy, 31F
目前只有包起來前的背影 很擔心送回來機器被亂搞

Adonisy, 32F
Re: [問題] trade in 誤按同意按鈕

s78513221, 33F
污點不少,不過0元太低了,隔壁B方案少說有1K

Mapodoufu, 34F
線上trade in都0元啦 我也是0元

Mapodoufu, 35F
最後出保1800換新 拿去macshop賣

Mapodoufu, 36F
真。trade in

imtheking, 37F
想看正面送去前狀況、判定0元的那段英文敘述

tsaiteddy, 38F
終於有人也是一樣了......我是利用電腦版按拒絕好幾

tsaiteddy, 39F
拒絕都不行,所以你現在狀態是還是卡在拒絕嗎

Mapodoufu, 417F
現場換購過兩次都很正常

Mapodoufu, 418F
連掉漆到爆的6S都給折

Mapodoufu, 419F
線上換購根本隨便他開價

Mapodoufu, 420F
真的慶幸自己住台北 外縣市只能任蘋果宰

InfocusM510, 421F
一堆人一直在幫蘋果說話 難怪大廚越來越囂張,我認

InfocusM510, 422F
為如果功能沒損壞沒道理0元

haveastar, 423F
故意還是不小心的

BlackyLu, 424F
tr-in還是去現場比較好吧...人家黑箱亂判你也沒轍

deolinwind, 425F
靠UI零成本賺上百萬,誰說前端沒用的

ETJohn, 426F
哇靠太黑了吧!

ETJohn, 427F
結論:千萬不要線上換購

losage, 428F
吹硬(x, 抖內(o

moike22, 429F
帶頭詐騙

Adonisy 作者的近期文章

33CVS
[問題] 711 特價商品牌子會提早放嗎?
剛才才想說,再去買那個兩瓶目前特價39元的蜂蜜水 沒想到結帳時,櫃台說 78元,我嚇了一跳,我說不是買一送一嗎? 還特別到當初拿商品的地方指著買一送一的牌子 結果,是買一送一(大字),從 5/3日開始(很小的字)... 我頓時就納悶了...
Re: [請益] 30年前股市高手怎麼看盤的?
※ 引述《thugf (大度山之戀)》之銘言: : 網路發達之後,這些資訊都沒用 : 1.盤中漲啥跌啥,誰出量誰有大單 : 2.籌碼分點啥主力買賣超的 : 3.這一段漲勢誰先帶頭漲,誰落後補漲 : 3.崩盤(這也是為啥2008過後都沒看過大
Re: [討論] 趙少康:侯友宜嘉義人、父賣豬肉,不親中
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: : 趙少康說國民黨可能有人跟北京關係較好 : 他不知道,那是個人,但他跟侯友宜都不會 : 並強調侯友宜嘉義長大,爸爸在市場賣豬肉 : 侯友宜怎麼會是一個親中的人? 侯就很難打親中
Re: [討論] 為什麼侯友宜堅持不拆賴違建
賴皮拆别人房的時後,倒是很快的,别人跪他都不理的耶 我怕侯真的跑去拆,賴給我上演跪侯友宜哭的戲碼給我們看 你覺得這樣綠是不是就逆轉勝了? 侯會給他演戲的機會嗎? ※ 引述《boxbox5566 (盒盒56)》之銘言: : 藍白粉堅持賴清德老
Re: [討論] 趙少康或將成為藍營破口嗎
※ 引述《dren (DDReN)》之銘言: : 如題 : 少康的出現看似好棋 但也代表藍營已經放棄大選了 反而不是放棄大選,而是這也為什麼侯有點老神在在,在後期敢和柯翻桌的原因 趙吸的不只是深藍,深藍韓就吸的動了,不用再找一個同質性強的
Re: [討論] 趙少康戰力真的強 柯可能會萎縮
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言: : 電視台正在live : 他的口才完全海放侯幾百條街 : 侯只能在旁邊傻笑 : 我以為是趙侯配? : 我覺得趙應該能把偏藍色反綠票全部吸回來 : 至少KMT這次如果敗選不至於被柯騎到頭上 :
Re: [討論] 深藍長輩:你們不要小看趙少康
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 昨天晚上深藍長輩罵了一整晚的柯文哲。 : 「言而無信!」 : 「說話反覆的小人!」 : 「只會躲在郭台銘後面!」 : 「那個郭台銘也是,居然說前元首馬英九是不
[好雷] 飢餓遊戲前傳
雷文防雷資訊頁(不過其實沒什麼雷) ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Re: [黑特] 明明就看"統計誤差",一堆在扯"抽樣誤差"
我看到民調還有聯合報的,你媽的...這種深藍民調不準吧... 要不要拿目田民調? 另外,全市話,如果該公司做出來的歷史紀錄,和實際開出的結果相差不多 也是可以納入的 並不存在全市話一定就不準,全手機就一定準或是市話50% 手機 50%就準這
更多 Adonisy 作者的文章...