※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Insurance
標題

[理賠] 保險理賠期限

時間
最新2023-05-08 12:51:00
留言57則留言,9人參與討論
推噓8 ( 8049 )
如同標題 雖然是有點拖延症的結果… 想請教一下 我於兩年前也就是110/5/7有就醫 110/5/11是回診 之前一直沒有想到要去處理這個理賠 眼看兩年到了 如果以5/7來算 應該超過兩年時效了 來不及都假日了 但還是很想請領到5/11這筆單據的費用 可以嗎? 診斷書請醫生只寫5/11不要5/7的? 以上 懇請保險板先進不吝情指教 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1683289420.A.613.html

57 則留言

zivking, 1F
兩年請求權時效是指保險事故發生的日期起算,不是就醫吧

zivking, 2F

zivking, 3F
今天不是才5月5日?你就申請書跟單據準備好送到保險公司

zivking, 4F
登記的總公司地址請管理員簽收就好了

MOMO0478, 5F
保險事故發生日開始 起算兩年內

MOMO0478, 6F
診斷書開也要費用 你也要重新看診

ianqoo2000, 7F
因為是受傷就醫的,不是車禍事故的,所以只有初次就醫

ianqoo2000, 8F
時間…

ianqoo2000, 9F
5/7是週日太尷尬了,想衝不知道該怎麼辦?!>"<

MOMO0478, 10F
你自己評估 這是你的權益

zivking, 11F
你先把申請書寫好,收據附上,趕快自己拿到保險公司管理

zivking, 12F
員,或者找能當然送達的快遞幫你送到保險公司讓大樓管理

zivking, 13F
員蓋章,這樣就算送達了,診斷書再讓保險公司下補件通知

zivking, 14F
就好,哪有什麼困難

zivking, 15F
不管是不是車禍,就是保險事故發生的翌日起算兩年,超過

zivking, 16F
兩年只是不能請求,債權不因此喪失,所以有些公司就算超

zivking, 17F
過兩年也會給付,不用那麼緊張好嗎

fr370789, 18F
樓上,有些保險公司不賠就是不賠...好公司當然是有

zivking, 19F
「所以有些」你的中文字典是指全部?

zivking, 20F
就罹於時效,不賠有什麼毛病,講什麼什麼好公司壞公司,

zivking, 21F
只有壞業務跟蠢業務

hank0624, 22F
先送再說,不要想太多

a3556959, 23F
困難的點是他可能會在猶豫中繼續拖延吧

zivking, 24F
確實,對一般民眾可能連填寫理賠申請都會覺得困難

vitoli410013, 25F
樓上怎麼一堆怪怪的見解?

vitoli410013, 26F
保險的請求權時效是得為請求之日起算兩年,不是事

vitoli410013, 27F
故發生起算2年…

vitoli410013, 28F
你這題很好解,從收據與診斷書開立後2年內都可以申

vitoli410013, 29F
請理賠,有拖延症就沒法救。

zivking, 30F
樓上你真是不讀書的法盲

zivking, 31F
第一次看到把兩年消滅時效定義為:「從收據與診斷書開立

zivking, 32F
後2年內都可以申請理賠」

zivking, 33F
真是法學新發現!法盲我看多了,但從沒看過在自己臉上標

zivking, 34F
註法盲的

zivking, 35F
懶得打字,直接拍給你看,記得說謝謝

hank0624, 36F
我最近在學別的東西,我看到一些胡說 自己說的,我均表

hank0624, 37F
示贊成

hank0624, 38F
因為我要把時間留給睡覺

zivking, 39F
[理賠] 保險理賠期限

zivking, 40F
[理賠] 保險理賠期限

zivking, 41F
葉啟洲,保險法實例研習修訂五版,p234-235

zivking, 42F
[理賠] 保險理賠期限

zivking, 43F
鄭冠宇,民法總則,七版。p614

zivking, 44F
[理賠] 保險理賠期限

zivking, 45F
王澤鑑,民法總則2014年2月增訂版。p595

zivking, 46F
第一次看到有把消滅時效解釋為主觀的收據診斷書開立後兩

zivking, 47F
年,不以要因為你自己的不認真,而拖累保險業務員的形象

zivking, 48F
,好嗎!

zivking, 49F
我就問,倘如你所說「收據跟診斷書開立後起算兩年內都可

zivking, 50F
以申請」,那保險法65條的兩年消滅時效上定爽的嗎?

m36580, 51F
得為請求之日通常是以保險事故發生時去解釋,但也有看到法

m36580, 52F
院判決以被保險人於保險事故所受傷害之程度業已底定(損害

m36580, 53F
顯在化)終了時起算。例如111/1/1車禍,111/6/1確診失能,

m36580, 54F
則應自111/6/1起算時效。

m36580, 55F
不過原po如果只是車禍小傷,應該還是從保險事故發生時起算

m36580, 56F
*更正:不是車禍,小傷

meteor1109, 57F
送 件 就 對 了

ianqoo2000 作者的近期文章

[問題] 交協獎學金(碩博士)
如同標題 小的今年能考的是最後一次 也是唯一一次的交協獎學金(年齡上限) 但小的心儀的研究所 今年申請時確定無法拿到申請這系所需要的資格 所以無法申請 當然碩(修)博士不管在臺灣或者日本 不存在轉學這個事情 我對比一下大學部的獎學金申請說明
Re: [新聞] 獨/高雄中華路高架橋設照相桿設1.5年
首先 中華陸橋這座橋是呈現個L狀的路線 在橋上的中間有個大轉彎 是L的90度方向 真的是很危險 限速是一定要的 但限速限在下橋處還40公里 未免也太低了 然後北上下橋又有一個翠峰路口 只是我覺得不知道交通局還是警察局很機車的 在鐵路地下化施
[問題] 和欣北高經新營的深夜是否沒了?
如同標題 自從日前7513通車後 感覺好像北高經新營的班次銳減 官網上感覺還是放上舊的時刻表 什麼楠營竹桃感覺根本不是這回事 深夜都沒有經過新營的 好比說我想要搭約高雄三點多發車到新營 去接新營首班北上臺鐵列車也無法了 不只是週末,連平日也
21Bus
Re: [新聞] 議員點出5缺失 批高市公車難搭
張議員說到重疊路線多 我倒是覺得反而重疊的路線過少 其實之前在落落長的推文就有說過 只是現在還是單獨提出來說一下 對比臺北、臺中(尚未被林佳龍搗亂前) 高雄市公車的邏輯其實很不同於北中 其實臺北、臺中(之前)的公車便捷方便 歸功於單一路線的
[問題] 醫院的胃鏡室時間?!
如同標題 最近很想拿到胃食道逆流、抑制胃酸過多的藥 所以必須要照胃鏡才能拿到 腸胃科診所方便是方便 但去了也要再預約時間照胃鏡 而且去了只能拿一次,也沒有連續處方籤這種東西 得要找醫院 想請問一下,有哪間醫院的胃鏡室是有週六的?或者平日晚上
Re: [新聞] 藍綠議員齊質疑:高雄火車站商圈仍沒落!
一個城市內的發展 本來就有興有衰 以前最早的概念「高雄」基本上只有南高雄 光南高雄內就有從鹽埕堀江→新興新堀江的發展 然而高雄在90年代至00年竄起的北高雄地區 尤其以左營區新左營、鼓山區凹子底一帶 尤其是雙「誠」路 高鐵跟高鐵相繼通車 高
Re: [閒聊] 小港機場什麼時候才會升級
同樣的文章 我其實一而再再而三打有點厭煩 但有時候就是會有一些搞不清楚狀況的文章出現 今天 高雄國際「航空站」KHH的不能發展 跟所謂的宵禁可是一點關係也沒有 一切就是看這個國家的航空公司 對一個國家南半部的第二到第三大城市 所謂的國際門戶
更多 ianqoo2000 作者的文章...