※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: 政府心裡不想打房
: 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低
: 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好
: 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家
: 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎?
: 所謂的效果是實價登入 同間房下降
: 不然政府負責打房的官員 KPI應該是0分吧?
: 績效0 還倒貼
答案是,政府根本沒有說要打房
我們來看一下最近所謂的打房政策
一、平均地權條例
目的:打擊投機,杜絕炒作,確保合法正派經營,讓房地產市場逐漸恢復正常健康狀態。
二、選擇性信用管理
目的:抑制投機性的資金需求,進而穩定金融
三、房地合一稅2.0
目的:抑制個人短期炒作不動產、抑制營利事業短期炒作不動產
防止個人藉由設立營利事業進行房地短期交易避稅
抑制預售屋炒作,防杜以股權移轉方式炒作不動產,規避房地交易所得稅負。
四、實價登錄2.0
目的:促進交易資訊更即時透明,防杜有心人士刻意透過資訊缺乏或不實進行哄抬炒作
促進不動產市場健全發展。
五、囤房稅2.0
目的:提高多屋持有成本,加重持有多戶且未作有效利用者的房屋稅負擔
合理化房屋稅負。
---
這些政策目的的來源都是政府的網站
可以看到政府根本就沒有要「打壓房價」
我發現某個群體總是認為政府要「打房」
然後「房價越打越高」,最後認為「政府打房打假的」
但政府根本就不曾說過他要打房啊
到底為什麼要把政府沒講過的話,硬塞在他的嘴上
然後再來責怪他沒把那件事給做好啊????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.233.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713972745.A.597.html
Re: 回文串
343
[請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
home-sale04/24 22:53
611
> Re: [請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
home-sale04/24 23:32
11 則留言
FlyinDance56 作者的近期文章
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言: : 現在八卦板也在洗新青安會泡沫的風向 : 拜託新青安上限也不過1000萬到底是有啥好泡沫的 : 利息算2%貸款40年每月還款約3萬 : 每個月3萬有很多嗎?
推
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推