※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 青安貸成推高房價幫兇?楊金龍報告立委

最新2024-03-17 16:28:00
留言21則留言,13人參與討論
推噓9 ( 10110 )
這點我真的要為總裁抱不平。 沒政策放貸給你們說年輕人哪有錢買得起,放貸了又說我是炒房幫兇,那都不要放全部緊縮 ,有能力的自己買,沒能力的要租要走自己看著辦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710425625.A.43C.html

Re: 回文串

921
> Re: [新聞] 青安貸成推高房價幫兇?楊金龍報告立委
home-sale03/14 22:13

21 則留言

Mithra, 1F
回到不管價格一律七成20年 誰怕誰

NTU303150195, 2F
我建議一律自由市場,政府完全不干涉

glenex, 3F
政府一直灑錢好棒棒

cblade, 4F
政府不撒錢,就可以關門了

marunouchi, 5F
房貸最高ㄧ律貸6成10年 這樣馬上崩

SouthEast62, 6F
傻傻的,崩也是崩窮人崩受薪階層,只有已經滿手房

SouthEast62, 7F
的高資產族用別的方式弄錢拿現金四處掠奪,這樣的

SouthEast62, 8F
世界會更公平正義嗎?高年期高成數的貸款就是要給

SouthEast62, 9F
一般人翻身的機會,只有傻蛋看不懂

jamie81416, 10F
房價問題說白了就是供-需問題。要嘛社宅建到爆,把供

jamie81416, 11F
拉到滿;要嘛房貸苛到爆,把需壓到死。

jamie81416, 12F
哪個能達到房價都能崩,但政府不可能做

ayler88, 13F
以後一堆空置學校 就看政府要不要拿來改建成社宅或養老院

VSshow, 14F
推一樓!最多貸20年和自備頭期款三成啊!

VSshow, 15F
然後房貸利率拉到10%起跳!

fo11ow, 16F
七成20年 也可以啊 有實力的照樣買 只是台北市現在這德性

fo11ow, 17F
會有更多人洗到外圍吧

kyova, 18F
公共設施改成排它性的社宅非常愚蠢

chiaoGbar, 19F
親安貸只有名下無房的人貸的起,剛需被你們說炒房,魯

chiaoGbar, 20F
蛇真可悲

blue6308, 21F
繼續炒一直爽

itna 作者的近期文章

Re: [閒聊] 沒有休閒公設的大樓
整理了一下大家的意見,基本上還是見人見智,挑選適合自己的物件。 1. 基地太小自然沒公設(接近華廈) 2. 窮酸的人才會覺得寧可省錢也不要豐富設施,但窮酸的人的大部分買不起新大樓 (各有喜好,也不見得就是窮酸) 3. 北市六年屋33戶,除了
[閒聊] 沒有休閒公設的大樓
現在一般新城屋/預售都會有一些非必要的休閒公設,雖然看似非必要,但一般還是會施做吧,會用的人就會用,算是提升生活品質的一環,有一定的實用性。 想請問是否有大樓或大社區完全沒有這類休閒公設的嗎?不做的原因是什麼呢?
[閒聊] 為什麼政府當初不一直蓋國宅
房價會漲就是數量太少,特別是政府手上可賣可租的數量。 以前叫國宅,現在叫社宅,國宅還蠻常聽到的,為什麼政府後來不蓋了呢? 如果每年這樣不斷蓋下去,應該有機會平穩房價吧。
Re: [請益] 高樓層電梯不好等?
感謝大家的回應解我心頭疑惑,戶梯比當然有影響,但主要是想釐清高低樓層的差別 統整一下大概可以分成兩個狀況 1 搭到電梯的難易度 就最極端的例子,像平常住飯店11點時所有樓層的人同時辦退房,電梯就會卡住很難等 這時候如果大家都很守規矩(沒有先
[請益] 高樓層電梯不好等?
常看到人家說高樓層的電梯不好等,但我很困惑的是上班時往停車場,高樓層一定有空位不 至於要等下一班,下班時從停車場上來,搭到的機率則跟低樓層也差不多就依序排隊,那為 什麼會有說電梯不好等或要等很久這樣的說法呢?
Re: [閒聊] 衛浴無對外窗很重要嗎?
感謝大家的回覆,雖然感覺是月經文但也是一解小弟我的疑惑。 乾燥的問題一般可用機器解決,以下統整幾個比較有意思的差異點: 1. 陽光、採光 2. 味道、自然通風 3. 選擇權(開或不開取決於環境) 有無開窗是加分項不是必要項,排序很後面,無論
更多 itna 作者的文章...