※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 都更的公共利益是指什麼?

留言50則留言,14人參與討論
推噓2 ( 7538 )
都更的 "公共利益" 是指什麼?? https://www.youtube.com/watch?v=mWFp3UvVec0&t=2m32s 都更之程序正義
縮址:https://reurl.cc/xLl9eV 2分32秒處 行政法院法官兼庭長 許瑞助說 : 公共利益的概念 , 並不是由公權力單方面片面來決定 , 也不單純以"成員數量多寡"來決定 因此啊! 在都更的過程中 ,保護少數人的權益 也是公益的一環 我找到的解釋是公共利益是指"不特定"多數人的利益 白話的解釋這件都更案"全台北人" 或 "全台灣人"有什麼利益 比較具體的解釋是開設多少公共設施,多少公共道路之類的...這些才是公共利益 像政府依據公共利益 蓋了一座橋,並不是要圖利特定人的, 而是要讓不特定的人往來的 這篇po文並不是要來爭論那種才是正確的都更公共利益解釋 而是要來討論 不管那種解釋都更的公共利益 都不會是"多數同意戶的利益" 有那些有找到資料有誰說 "多數同意戶的利益" = "公共利益" =可以發動強拆的話 麻煩告知一下 這是文林苑都更立委質詢官員沒有公共利益是違憲 https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=9m13s
縮址: https://reurl.cc/zlA6mk 整場看下來官員和立委都沒有提到 多數同意戶的利益等於公共利益 甚至都沒有提到多數同意戶的利益 , 官員也沒有反馭立委說有公共利益啊! 多數同意戶的利益就等於公共利益 https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=11m7s
縮址:https://reurl.cc/2zWzM4 可怕的在這裡都更法第一條說要增進公共利益, 但如何增進公共利益沒有授權也沒有明訂 還要官員趕快建立公共利益的審查標準 指標 , 都更最重要的就是"公共利益"啊, 沒有公共利益就只是一般建案而己啊!! 你都更審議委員會要怎麼審公共利益.. 要都更審議委員自由心證是不是..看心情是不是 那如果公共利益的指標是這些什麼公共設施之類的... 那為什麼要用 同意戶80% 75%同意來當強拆門檻 如果有達到這些指標,那為什麼要經過同意戶的同意呢? 政府的公共建設難道需要地主同意? 甚至還有危老來自打嘴巴,危老100%同意才行如果只有99%同意怎麼辨? 同意戶的利益不用顧嗎? 立法院 政府 媒體是如何帶風向洗腦人民說 多數同意戶的利益等於公共利益的 藍綠政府真的爛到可以了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.11.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705050228.A.457.html

50 則留言

ChikanDesu, 1F
你就想大樓如果要倒 但是住戶都不同意要拆 政府是不是

ChikanDesu, 2F
能強拆 這就是公共利益了

pojohn, 3F
沒錯這就是公共利益,根本不用住戶同意

pauljet, 4F
人命黑洞沒人敢強拆啊

pojohn, 5F
刻意建立75% 80%同意門檻根本是在騙人帶風向

pojohn, 6F
外加一些什麼不同意戶貪心所以強拆之類的..

IBIZA, 7F
發作了

pojohn, 8F
IBIZA講不出道理又要出來無理取鬧了...真好笑..

pojohn, 9F
這種人怎麼這麼多啊

supa64, 10F
說不贏開始開新串.怎麼這麼可憐啊

supa64, 11F
不愧是八卦仔

pojohn, 12F
跟不講道理的人講道理,他跟你跳針..要怎麼講道理呢?

freekid, 13F
這隻本來在哪一篇跳針啊?

wiston1419, 14F
有懶人包嗎

pojohn, 15F
我的上篇永春都更的,IBIZA和supa64一直在那裡跳針.拼命噓

layer0930, 16F
大部分的督更是近年才開始無關公共利益..,

layer0930, 17F
看到七期就知道了

layer0930, 18F
違老建築那種通常是早期跟國宅或是國軍社區,

layer0930, 19F
的確需要整改

IBIZA, 20F
大家都有看到誰在跳針 你會覺得這種人多 是因為跳針的是你

IBIZA, 21F
七期又不是都更 看七期要幹嘛

a1379, 22F
照你的說法 那多數的都更都不成立 而是政府要直接重劃

supa64, 23F
唉呦.上一篇怎麼不願意面對法律的八卦仔.怎麼.心臟碎了嗎

supa64, 24F
1各連都更跟徵收.重劃都傻傻分不清的八卦帶風向仔.意外嗎

ReiFan, 25F
碰到這種咬死結論 一直硬湊答案導向結論的 我建議直接放生

line6sorrow, 26F
都市更新有些會退縮基地讓鄰道路變寬,好像有容積獎

line6sorrow, 27F
勵相關的規定

line6sorrow, 28F
這個算除了住戶以外的公共利益吧

line6sorrow, 29F
再來就是危老建築都更對周圍建築物及用路人安全都有

line6sorrow, 30F
公共利益

ReiFan, 31F
委員會裡面會問,公益性呢?回饋呢?事實上容獎不是免費送

ReiFan, 32F
的,都有其原因,但是只看半套法條跟只看ytr 報導的人很難

ReiFan, 33F
理解這一點

ReiFan, 34F
但我通常不喜歡叫別人「去把沒看完的書看完再來吵」所以直

ReiFan, 35F
接建議放生

pojohn, 36F
影片立委有提到都更條例並沒有去明訂公益性的審查標準

pojohn, 37F
審查委員要怎麼審?法官判案還要以法條為基準,審查委員用

pojohn, 38F
什麼來審查呢?再著強拆就是一種土地徵收, 必須滿足五要件

pojohn, 39F
除了公益性,還要有必要性和急需性...而且最重要的只有政府

pojohn, 40F
才能做土地徵收強拆...另外審查委員就相當法官判案

pojohn, 41F
要當法官沒那麼簡單..但要當審查委員有什麼資格嗎?

pojohn, 42F
審查委員的資格不清不楚的,有收建商錢的委員又要怎麼處罰?

pojohn, 43F
文林苑https://reurl.cc/prL97l 這裡就可以看到審查委員

pojohn, 44F
根本沒在審只是看看文件齊不齊而己...

pojohn, 45F
都更條例只是垃圾法

mark0204, 46F
裝傻裝瞎是要討論啥?

MTKer5566, 47F
讓你們大家看到老闆開在路上的超跑

encoreg57985, 48F
法院會有公共利益的判決可以去讀讀看

pojohn, 49F
我文章說我不是要知道正確的公共利益解釋..只是要說

pojohn, 50F
都更同意戶的利益並不是公共利益

pojohn 作者的近期文章

Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理
: : 政府也會蓋更多公共設施在重劃區附近 : : 享受土地升值有什麼不對? : :-- : : Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max : 我就說了房價漲就幾個原因,跟房不房蟲關係真的很小 : 1.
更多 pojohn 作者的文章...