※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 房屋總價有上限 居住面積沒下限

最新2024-01-02 09:53:00
留言71則留言,34人參與討論
推噓34 ( 34037 )
https://reurl.cc/v0g7Le 財經皓角剛剛發對房市的看法。 雖然這頻道平常講股票,不過清大商科出來的, 總經好,看房市就沒問題。 基本上都是房版平常說的,不過他提了相關數據來作證: 1. 新青安點火, 把打房政策都抵消了。 待售餘屋從12萬下降到9萬。 2. 誰在買? 半導體賺太多 股市賺錢的、科技業從業人員、回流台商 市場上太多錢,有些人就置產放著 或幫小孩存放。 而且從各項統計,台灣人超有錢,各種統計台灣都名列前茅 3. 囤房稅2.0 房東直接轉嫁, 最貴最新的房型可能一個月多課一萬 但這種房型本來就能租八萬,漲到九萬也不難。 更老更小的就更容易轉嫁了。 可能稅500 水電漲500,房租漲2000這種玩法。 (房租本來就該漲了,找理由漲而已) 反而建商比較保守,不蓋房子了。 要賣再蓋。 這反而會減少供給量。可能會造成兩三年後一波漲價。 4. 少子化誰在買? 但變小家庭、戶數變多,一樣買,但坪數變小。 剛好傳統大房也炒不上去, 就變小來賣。 變小也漲太高, 就往外縣市炒。 哪天又買不起, 坪數再減半就好。 讓總價維持在1500萬低總線即可。 房價總價有上限,但居住面積沒有下限。 另外老屋換屋潮也是個買盤,90萬戶老屋是五十年老房,這也得換了。 以上, 其實都是房版耳熟能詳的東西,不過有數據佐證一次整理,就很清楚。 拿去給財商不足的等等黨朋友,救人很好用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1704029602.A.3FD.html

71 則留言

hellogym, 1F
沒用的 懂得說一次就懂 不信的說100次都沒用

s26492755, 2F
推一樓

s26492755, 3F
有時候就是鴕鳥心態不想看

s26492755, 4F
你看一些空軍從跌改成漲了你也是紙上富貴 就嘴硬

s26492755, 5F
分享可以怎麼做不是先噴你吹的 就是開始一萬個理由

avmm9898, 6F
租金每年規定要漲5% 這樣當然是買房更賺

icexice, 7F
我家附近有個新案單價突破區域天花板、突破大品牌及高配

icexice, 8F
備建案,但坪數砍到17坪2房,低總價就是超熱銷

icexice, 9F
房價繼續漲,只要縮坪數控制總價遠比品牌配備格局有用多

icexice, 10F

simony, 11F
其他都同意,除了少子化之外,因為現在買房的主力年紀還是

simony, 12F
人口增加的時代,加上戰後嬰兒潮世代還沒開始大量死亡,所

simony, 13F
以少子化的影響至少要在10-20年才見真章,現在少子化開始

simony, 14F
大幅影響的階段是大學招生招不滿要倒閉了

simony, 15F
他們還沒到買房剛需的年紀

simony, 16F
總而言之少子化的效應會發生在戰後嬰兒潮的孫子買房剛需的

simony, 17F
時候才對

Arnol, 18F
我才不看這個,我只看溫阿巴Zack

cblade, 19F
2016後還相信換黨就會打房的真的沒救

cblade, 20F
沒有人執政會想搞爛經濟體系

abyssa1, 21F
居住面積法規有訂下限

abyssa1, 22F

abyssa1, 23F
[閒聊] 房屋總價有上限 居住面積沒下限

pptsuck, 24F
所以你(妳)all in了沒? 信貸開滿就對了

sfking, 25F
沒用啦 看底下一堆空空或哭粉還是在怪東怪西 嘎死他們就好

pptsuck, 26F
翻身看這次

mcrobert, 27F
兩房一廳一衛浴 最多可住四人 表格計算 至少10坪這樣?

icexice, 28F
照法規房子離主流小宅規格還有一半以上的縮水空間XD

icexice, 29F
也就是房價再漲一倍以上,建商還是蓋得出一般人買得起的

icexice, 30F
合法住宅

abyssa1, 31F
是的 現在喊的鳥籠房其實離法規下限還很遠

smart80615, 32F
那個莫名的豪宅線遲早要上修的

zerofantacy, 33F
會越來越接近香港的劏房

Nemophila, 34F
我們畢竟不是香港人 他們從小住那樣的空間可能習慣了

Nemophila, 35F
台灣人是反過來

Nemophila, 36F
住一定都是能住 但你會失去些自由跟隱私

Inzaghi0227, 37F
就夾層屋蓋起來,十坪內還是給你弄到2房一廳一衛

PTTMAXQQ, 38F
等他們買了就會變正常人了

PTTMAXQQ, 39F
沒買之前沒辦法也沒資格當正常人

kyova, 59F
整天預測或延後哪幾年見真章真的是笑死人...

kyova, 60F
不都說了幾十年的通膨你要怎麼壓過去阿...

taffy128s, 61F
確實

sbshiu, 62F
自住,真的不用想,買就對了

teddy72, 63F
就香港劏房化

sbshiu, 64F
買不起,也不用想,租就對了

hongdagg, 65F
他一定沒看國際房仲

cht12341234, 66F
世界的房市都走向香港化,今日香港,明日台灣

chrisdddd, 67F
現在人住房子都求舒服,很多一個人也要住三房,少

chrisdddd, 68F
子化真的是點點點

mcgrady12336, 69F
少子化還要搭配房子老化跟新房供給程度、人口戶數

mcgrady12336, 70F
變化等因素,不然單看一個原因一定被市場巴

curry56, 71F
槓桿開好開滿

blargelp 作者的近期文章

Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?
欸不要誤會欸 小換大意思不是買了小的,躺平後等增值就能換大欸。 上述作法雖然會有頭期款。但你大房貸款不一定會過。 小換大的精髓, 是你能夠部分先上車。 就我一直推廣的概念, 一間空手 零間做空。 你先把融券給回補了好不?自用先夠用再說。 再
Re: [請益] 最近這市況,丟專任約會賣比較高嗎?
這種市況才不該簽專約 專約你就被綁著, 現在市場就賣方最大,你還把自己簽成賣方最小 問號 另外房仲也要挑, 什麼單一斡旋制的,雖然我蠻喜歡他們家的,但單一斡旋制在現在市況就是7414 我跟我住商的房閒聊, 去年八月九月十月,房市還沒到這麼熱
更多 blargelp 作者的文章...