Re: [閒聊] 以前的人有錢就買土地 算財商高嗎？

※ 引述《LINPINPARK (lalalo)》之銘言： : 投資還是人性問題，不是智商問題 : 智商高與投資成功不是絕對正相關 : 但 懂得人性上的缺陷 以及從中學習並且進步 : 的人往往可以發達致富，穩定成長財富 : 舉例，最近還在燒的澳豐基金，受害者不慎其數 : 而且居然清一色都是高知識分子以及不乏百億 : 千億等級的富豪，為什麼他們還會被典型的 : 龐氏吸金騙局牽扯其中，有太多心理學偏誤 : 可以討論。 澳豐這個案子 我是從媒體上看到的 因為我從不把錢交給別人XD 但是看了下, 澳豐能得手的特點 1:時間長 超過十年 2:利息不算太誇張 據傳是 8~10% 這樣的投報雖說有點好 但並不是到很誇張的地步 比較不合理的就是還保本 但是保本這詞,是很不精確的 舉幾個例子, 美國國債保本嗎? 英國呢?中國呢? 所以保本其實是話術 應該講的是評級 但是私慕基金就沒這東西~ 一般人也很難懂 3:名人多 4:很多理專在賣 理專私下賣無法可管 但當這個理專是 在銀行vip室跟你談 或者是這個理專 跟你配合好多年了 再賣你根本不會有警覺 我看了看,換成我 處於賺夠了的狀態, 不想再創業,單純投資考量 以上組合combo下來 如果只丟個5%資產進去 我估計也不會再 做甚麼太多的功課 大概率也要中槍 : 1. 盲從的群體決策偏誤 : 人是盲從的群體動物，我記得美國某個心理實驗安排智商高的兩班小學生做實驗 : 對照組一 : 給全班三十位同學出一道考題，放在黑板上 : 大家寫在一張紙上，不能跟同學討論，寫完答案交給老師，正確答題率約六成 : 對照組二 : 一樣出一道考題，開放給學生討論十分鐘 : 可以自由討論，結果學生馬上爭論起來，幾派的人馬爭論不休，最後投票決定答案 : 結果不僅打錯，本來正確的同學也盲從改答案 : 填上錯誤答案交卷 : 正確答題率降低不到兩成 盲從這個問題 本質上是一個生物學問題 20萬年前智人走出東非開始 人類面對危險的自然環境 最安全的路,就是大家走的路 這是"迅速"判斷安全路徑 前提下的最佳解 (因為慢一秒可能就被吃了) 人類現代金融文明社會 是近幾千年來才演化出來的 幾千年的時間,在演化歷史上 只佔了1%左右,非常短 所以人類有很多體徵還是保留 遠古時代的最佳解 : 2.極度的樂觀偏誤 : 往往人看到倖存者偏誤的成功樣本 : 會極度樂觀，投射自身的能力與經驗到成功樣本上，進而決定相同的錯誤決策，進而損失 : 金錢 : 3. 嫉妒心理 : 人的嫉妒心是很強烈的，進而去嫉妒成功人士 : 的豐功偉業，並全面否定而進行相反的決策 : 導致悲劇。 : 有興趣大家可以去讀查理蒙格的窮查理寶鑑 : 討論了數種人性的心理學偏誤 : 如果能了解並克服，往往對投資是有極大益處 : 回到財商高低以及土地投資的問題 : 以前的人有錢就買土地，算財商高嗎？ : 但這命題應該改為 : 以前有能力賺到錢並投入土地或不動產/股票/其他資產，並利用對人性缺失的了解，經過 : 數輪牛市及熊市還穩定增加財富的人 : 我肯定他是對人性有強大的理解，以及對商業，基本邏輯，歷史有深刻的了解，強化自己 : 本身的心理素質及外在能力，至於財商（我理解為財務智商或理財智商）可能只是平庸 : 意思就是，前面幾項因素才是決定性的 : 舉例時間，我的偶像京城銀戴董，本身是製造業出身，他是做醫療級用玻璃罐的大廠老闆 : ，賺到錢後投入各種資產，最後累積四五十億跟另外一位老闆募資五十億，成立商業銀行 : 並繼續錢滾錢 : 他就是標準的財商沒有到頂，至少不會跟財務工程博士級或資深CFA等級，但他其他點數 : 都點滿了，加上累積的資本。 : 以上分享 人類社會發展到現在 很多經濟/投資觀念都很反直覺 這也正是我喜歡投資創業的原因 不需要跟別人解釋,也不需要去 說服別人你在幹什麼 反正 money talks 而能跟你走到同一level的人 你也不需要跟他解釋太多 的底層概念 因為沒這些概念的人走不到這邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.118.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1700880112.A.6A1.html