※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益] 有沒有哪家仲介主打"誠實" 誠實房屋

時間
最新2023-09-24 18:18:00
留言19則留言,12人參與討論
推噓4 ( 6211 )
現在一堆仲介 一條街上 全部都是仲介 產生就是幫助有錢的台灣人迅速找到想要的房子 目標快速成交 背後就是隱惡揚善 導致仲介給人的感覺 大多會是會說謊 或是沒有說真話 或是 我沒問的部分他一定不會講 總之就是要跟仲介諜對諜 不知道有沒有哪家是專門主打"誠實"的 所有數據量化成表格 然後都填上去 該注意的都會講 缺點也都會講 讓買賣雙方只需要判斷資料 不需要判斷資料的真實性 應該開一個"誠實房屋" 讓大家多放心一些在買賣上 而不是專注在話術的技巧與拆解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1695484510.A.BDC.html

19 則留言

mark0204, 1F
超棒!你快去開!

zeroyaking, 2F
屋主有心中底價 買方從低的出 兩邊也不誠實阿

zeroyaking, 3F
缺點很多仲介都會講 只是喔 要買的時候都不介意

zeroyaking, 4F
越想越不對勁就會說怎麼都沒說

michael14, 5F
先誠實再成交啊 聽聽就好

michael14, 6F
別傻了缺點講了你會買嗎

fo11ow, 7F
因為誠實的仲介會先被市場淘汰掉

kluwer2021, 8F
誠實還做屁啊

fun791128, 9F
你自己開好了,馬上倒

showshowman, 10F
通常就是自己沒有才喊口號

davidwawa, 11F
先乘十 再乘交 給你參考

mayhiito, 12F
商鞅論人性本惡,所以要有法,依法行事、有誤者罰

mayhiito, 13F
文中所說 真實性,如何才是真實?? 是買方認為的真實

mayhiito, 14F
還是賣方認為的真實??還是有個單位可以保證"真實性"?XD

mayhiito, 15F
哈哈 原po大大好像反串
當然是第三方公證 有無漏水 有無西曬 有無嫌惡設施 這些都要在一開始就全部填好 有誤? 那就取消交易退還所有金額
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 09/24/2023 12:23:59

whoseme, 16F
只有小黃會玩這一套,我很實誠的^^

min82019209, 17F
要看制度吧 現在覺得不賺差價只賺服務費的服務都

min82019209, 18F
比較好

abcdepb8426, 19F
主打誠實的最近生意好像不錯說

endurance 作者的近期文章

[請益] 房價跌是不是會帶動經濟崩盤?
中國 南韓 似乎都有前車之鑑 想請問不管任何原因 只要房價沒有持續上揚 或是下跌 是不是會有蝴蝶效應 導致台灣經濟崩盤 例如 全民資產縮水 不敢消費 惡性循環 導致失業 經濟崩盤 有沒有經濟學高手可以分析一下 要讓台灣GDP持續上升 是不是
[請益] 增加持有稅到超過租金,房價還是上漲嗎
請問經濟學問題 一個商品在市場上持續高價, 主事者想透過正常的經濟手段(公平非強制有選擇)去降低 這個商品的價格 其中一個可能的方法是, 對這個商品課高額持有稅, 目的是希望真正有需求的人在持有這個商品 避免囤貨 如果真要囤貨 主事者也能靠
[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
[請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
政府心裡不想打房 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎? 所謂的效果是實價登入 同間房下降 不然政府負責打房的官員
更多 endurance 作者的文章...