※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛

時間
最新2023-09-16 23:24:00
留言127則留言,17人參與討論
推噓21 ( 232102 )
※ 引述《tamacugi (哥吉拉)》之銘言: : ※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : : 我的意思是,例如今天 : : 某透天/四樓公寓決定都更 : : 那就先在附近同時買塊地 : : 設計看怎麼挖, : : 挖到目標透天/公寓鄰損 : : 然後就可以循大直案 : : 跟市府申請最高容積 : : 至於賠償,反正都自家人 : : 左手換右手賠就是啦 : 其實當然可以這樣搞 : 以前就有人這樣搞阿,都更或合建不同意戶 : 先偷拆再說(鄰損) : 不過這樣有風險 : 1.如果不是自己人,鄰損除民事責任還有刑事責任,不小心死傷更麻煩 : 風險太高 : 2.都更容積本身也有法條規定 : 這次就算有事先放話給最高容積 : 操作上應該也是要照法律,只是不會刁難 : (換句話說,不照法律,仍給最高容積就換市府違法) : 那既然都照法律,其實本來就應該照規定,而不該有太多人為決定的空間 : 之後再把辦法訂得更清楚,減低模糊的地方更好 感覺版上目前傾向直接讓基泰"贖罪" 讓他整合這一塊地直接都更, 讓受災戶有等坪新房, 基泰小賠, 大直都更換新三贏 不過市府的立場應該是傾向避免道德風險(不然以後一堆老屋自沉還得了) 還有避免地政營建管方被基泰勒索 至於受災戶嘛... 租客: 最可憐, 直接被趕 自住: 打死我都不敢住基泰蓋的東西, 怎麼可能讓你當代理人 房東/投客: 基泰條件最好快讓我上車 光是自救會應該立場就分裂到比八點檔還精采了... 最好的做法還是市府主導重建 受災戶趕快統整自救會口徑 新補償房坪數差距由基泰做現金補償 (這個可能有點難..新屋總價早就輾壓原屋了) 應該是比較理想的狀態 由基泰主導這個應該直接被對手拿來當圖利廠商照三餐放送吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694651821.A.D72.html

127 則留言

FelixKao, 1F
我猜一個月內會熄火,說真的才幾戶,大家真的在乎?在

FelixKao, 2F
乎能在乎多久?
早就息火了 現在大家都在討論安安的豪宅 & 過期的蛋蛋

mitic1029, 3F
錯過整合時機,基泰明顯等市府處理,奸商一說話新聞都

mitic1029, 4F
是圖利、投機,嘿嘿球給市府看它怎麼玩
現在分兩派 相信基基 / 基基閉嘴
※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 09/14/2023 08:46:47

ReiFan, 5F
市府主導就是雙贏一輸 建商住戶贏 市府慘輸

apple00, 6F
市府主導就給個補貼三個月安撫一下 丟法院等賠殘值 依法

apple00, 7F
處理謝謝指教

KrisNYC, 8F
就說了沒有道德風險 你引用的原文和他在我的文下面我都回

H2, 9F
基泰已經提存一億了,我猜上法院扣掉營造設計師責任,可能也

H2, 10F
就賠這些

KrisNYC, 11F
過了 原地建商整併重建的條件一定要比照基泰自己出來講的

KrisNYC, 12F
容積獎勵地板他們通通不能拿 他就是賠錢蓋買信譽
不是 就怕你此例一開就有人會試著這樣玩 不要相信法人和金錢誘惑下的道德下限 另外基泰會不會挾災民令市府? 考量這兩點作法保守一點會比較健康 至少若房子不只是我生財工具的話, 我絕不會給基基再玩一次 投資客房東的話, 當然給基基因為他開的票最香
※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 09/14/2023 08:52:31

KrisNYC, 13F
那你說這幾間老屋可以是他的人頭 這是異想天開

KrisNYC, 14F
戶數少容易收購的話他們早就收購處理了 再說你要布局幾年

KrisNYC, 15F
兩年內三年內大量轉手 一查就知道了誰會冒這種險

kusomanfcu, 16F
差不多啊而且那一億搞不好還是 全部他包了才一億

kusomanfcu, 17F
記者民代外面喊燒到十億會倒 要把整間公司扣押下來勒

kusomanfcu, 18F
笑死

ReiFan, 19F
其實都更進度緩慢問題主要是在人而不是制度 都想把自己利

ReiFan, 20F
益最大化 就腦補認為反正建商那邊一定還有能讓給我的利

smithjr, 21F
最大利益給基泰 最小風險給政府

kusomanfcu, 22F
基泰事實上頂多就占40而已

kusomanfcu, 23F
那個一億最後搞不好用不到20%剩下政府要連本帶利還人

KrisNYC, 24F
就有人腦子轉不過來 除非其它鄰損戶能包進來給市府整合

kusomanfcu, 25F
他會轉鼻子就好

KrisNYC, 26F
不然你這塊25戶的最大利益一定在跟基泰大直合建上

KrisNYC, 27F
基泰自己純金錢的最大利益也是上法院 但上法院對他後面

KrisNYC, 28F
其它案子 尤其賣大樓商譽損失會遠大於這邊多花個23億

KrisNYC, 29F
純合建這邊本來我也以為基泰有機會賺錢 但考慮上法院最大

IBIZA, 30F
不分屋,2.4億重建費就已經不可能回本了,還要多出一億,有

IBIZA, 31F
呆瓜會去複製?

KrisNYC, 32F
賠償就是360x25戶+一些其它賠償=一定小於3億

IBIZA, 33F
基泰是事情都發生了,盡量挽回損失,你讓他選,他會選出事

IBIZA, 34F

ReiFan, 35F
Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛

IBIZA, 36F
你說以後隔壁在改建案,自己把房子弄倒賴隔壁還比較有可能

KrisNYC, 37F
應該說簡單算完就知道 絕對不會賺 就是能不能少虧一點
就常理 商業法律兵推 理性來判斷, 我覺得很合理 以道德風險論, 管理原則來說, 市府決定讓基基旁邊看也有它的論基 我也不知道相信基泰在未來是對的還是基泰下去聽我指令賠錢才是對的 我就是看戲學經驗的
※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 09/14/2023 09:03:13

apple00, 38F
用文林苑特例給住戶灌毒雞湯啊 你看增值30倍耶 嘻嘻

IBIZA, 39F
你不知道什麼是對的,就鬼扯道德風險這樣對嗎

kusomanfcu, 124F
古蹟失火 颱風讓房子風化 都沒有人傷亡的

kusomanfcu, 125F
地主自己幹的機率會相對高

kusomanfcu, 126F
建商是最不可能幹的

darkangel119, 127F
講這麼多 你的房子先去倒到看 然後你自己再來講你

darkangel119, 128F
是哪一個

heater, 129F
老屋自沉要沒死人耶~不見得每次都好運

jackyu 作者的近期文章

Re: [閒聊] 停車空間有必要管理這麼嚴格嗎?
這邊想問一下 我的認知是 依照公寓大廈管理條例, 公設部分規管委會管理 而自己買的車位是約定專用 若今天強制通過車位不准停機車 那是否可以對管委會提侵權訴訟? 畢竟行政法規位階較小 在不影響衛生 安全 外觀的情況下,私產停機車都不准是否有違
更多 jackyu 作者的文章...