※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 爬樓梯和健康相關性的SCI期刊研究分享
※ 引述《Freighter (貨輪)》之銘言:
: 大家似乎將老公寓爬樓梯當作洪水猛獸,
先說這篇沒有要大家去買老公寓,最好大家都不要買,我已經幾個月都收不到好貨了,
單純看到 F大貼爬樓梯的好處,那我們順便來看看通勤對健康的缺點有啥:
(本篇內容不提通勤所增加的交通意外事故率)
研究消息來自 - 美國預防醫學期刊
https://www.ttv.com.tw/lohas/view/16551/554
長期通勤可能有害健康
裡面提到相關的可能問題描述如下:
研究發現,每天通勤超過約 24 公里的人,發生肥胖、腹部有大量脂肪的機率,
比每天上班開車不到 9 公里的人高,各項研究均顯示,腹部脂肪對心臟特別不利。
而每天開車超過 16 公里的人,也往往會有高血壓。研究人員表示,危及健康的問題
不在通勤,而是通勤時間愈久,可能剝奪人們運動時間,通勤時間久的人也較易吃
零食,但通勤者若能多活動,即可降低這些風險。
結論是有錢還是買都會區電梯新房最尊爵不凡,
至於外圍新房 vs 市區老破公寓(專指台北市),
自己評估外圍通勤多花的時間值不值得就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693315537.A.29F.html
Re: 回文串
50121
[閒聊] 爬樓梯和健康相關性的SCI期刊研究分享
home-sale08/29 18:04
1223
> Re: [閒聊] 爬樓梯和健康相關性的SCI期刊研究分享
home-sale08/29 21:25
23 則留言
s8752134 作者的近期文章
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: 這種月經題明明爬文 "實坪" 就有無數篇可以看可以討論了。 每一次新警察又發一篇月經題講的東西哪一點是之前沒講過的 XDDD 其實對大樓公設有意見在吵什麼實坪制的人,也不用跟他們多
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 本房蟲主力是收租置產型老宅 : 除非你大DPP打算搞倒台灣房地產 : 否則收租置產型的老屁股 : 幾乎都能穿越風雨笑到最後! 歷史就一直不斷重演啊,人阿總是學不會教訓。 就說近幾年好了。 一堆在講
→
推
推
→
推
推
→
→
推
→
推
噓
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
→