※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
作者NovaShin
標題

Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?

時間
最新2023-08-02 11:48:00
留言146則留言,50人參與討論
推噓58 ( 58088 )
其實台灣房子會蓋這麼奇怪的原因 有很大一部分是因為政府沒有完整的都市計畫 完整的都市計畫 是可以對建商建築物外觀作非常多限制的 https://imgur.com/abkC16r
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
比方說台中七期 這邊的建案都是以ArtDeco外觀為主 外觀這種東西就跟跑步一樣 跑第一名怎麼跑,跟他用一樣方式跑 起碼就對一半了 https://imgur.com/iAJjJIV
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
ArtDeco代表以曼哈頓為主 https://imgur.com/Xd7odXA
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
再看一下七期的夜景 看起來就非常舒服 https://imgur.com/nzZMkv0
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
再回來到信義計畫區 雖然信義計畫區也偏向大雜匯 有白派大師Richard Meier的 timeless55 https://imgur.com/sL6L91j
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
或是香港P&T經典作寶徠花園 https://imgur.com/517owgg
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
雖然外觀設計有很大差異 但他們的特點就是對稱 只要大樓外觀整體風格接近 流派不同也不會讓區域變得突兀 接下來是江翠北側 https://imgur.com/sMSzMJt
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
借用一下新店王的照片 江北在規劃的時候 也有針對大樓的外觀作嚴格的規範 雖然外觀各有不同 但可以看出E區針對外觀 還是有水平分隔的規範 雖然我個人對都審委員的眼光不予置評 但只要區域有規範 毀掉區域天際線的建築就會比較少 有特別規劃過的重劃區 天際線與燈光計畫都會相當整齊 https://imgur.com/ekgzlch
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
這個資料是群組好心大德整理的 可以看出不同區域 會有不同的高度限制 整個區域成形後都不會太突兀 我自己最喜歡的設計師 當然就是 李大師 天鐸了 從最早的別墅 過院來 https://imgur.com/uSD6lIF
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
東騰千里 https://imgur.com/jO7uqnu
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
海納川 https://imgur.com/g9wRO8X
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
經典之作 泰安聯雲 https://imgur.com/dt2my6T
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
淡水的一森原 https://imgur.com/xsAQcqp
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
文山靜心文匯 https://imgur.com/pTctqAm
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
新店寶徠花園 https://imgur.com/W5Kyd8v
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
李天鐸的每個作品 都有故事性 以及為什麼要選擇這個材料跟擺設 比方當年中山真藏 https://imgur.com/WIK1sjl
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
就是用澎湖的玄武岩 https://imgur.com/c1jTGjB
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
來表達台灣在地堅毅不拔的個性 https://imgur.com/ODVrUNb
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
台北一號院的木紋隔柵 則是表現出林森康樂公園的意象 以及鳥巢與家的聯想 除了李天鐸之外 還有郭旭原大師 經典作有青田街的青田主人 https://imgur.com/rfFaxym
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
大安森林公園旁的方念拾三 https://imgur.com/JB4OEeQ
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
木紋隔柵跟深色玻璃陽台 完美交融市區與綠地,繁華城市與住家 對於早期有錢人喜歡古典巴洛克閃亮亮豪宅 到90~100年的有錢人 大隱隱於市的低調奢華感其實更吸引人 還有李文勝老師 敦化南路的深白 https://imgur.com/Vjq6QQX
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
還有兩棟之間的天街樓井 https://imgur.com/GcVplA1
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
在台北市新舊混雜的天際線 透過簡單的線條與留白 做出跳脫區域的作品與空間 最重要是得得到層峰買家的認同 一樣在兩棟之間 https://imgur.com/8KrEypm
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
水樹之間的外型就比較令人感到~~特別 https://imgur.com/XKccJzQ
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
但不可否認水樹之間銷售期的透視圖 以銷售結果論非常成功 但經過幾年的薰陶得到的結果 3D越炫的成品有時候驚嚇指數都頗高 https://imgur.com/usasyrU
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
又或是四維路上的縱橫天下 請到的是時裝設計師吳季剛... 嗯...這個美感我get不到.. 台灣還是有很多厲害的設計師 但最重要的還是業主同意 市場上大多還是業主決定外觀 畢竟外觀建築師畫得再開心 成敗還是要業主扛 只要設計a外型賣得動 大多就一路a下去 會有創意外型大多是老闆作成功 不缺錢了 想發揮一點創意 通常對銷售來說 聽到老闆要來一點創意總是會讓人冷汗直流 https://imgur.com/c9tv59j
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
比方遠雄的晴空樹 師法藝術大師高地 直線屬於人類,而曲線屬於上帝 所以建築外觀就以曲線為主... 顏色則是採用西班牙燒出來的瓷片 這東西也沒所謂好不好 只是台灣人對這顏色的接受度還是相對低一些 除了來一點創意之外 有時候讓人瞳孔地震的還有老闆的神來一筆 比方到哪個國家旅行 看到哪個房子很漂亮 於是就把那外觀照抄到台灣來 比方內湖某建案的造景 https://imgur.com/cOdgECD
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
就是仿照義大利許願池的外觀 https://imgur.com/PyN2xcH
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
之後淡水某建案也仿造使用 https://imgur.com/XDoSprl
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
不管是文藝復興,巴洛克,洛可可,新古典 https://imgur.com/SqCUjyT
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
都是歐洲思想大鳴大放後融合出來的外型 再怎麼美,放在台灣都有違合感 但業主最大,老闆說了算 台灣的建築依舊有許多驚悚的外觀 每次看到這種外型產品 都很好奇如果哪天隕石掉下來 過了幾萬年,在這個東亞小島 挖出這些奇怪的外觀 考古學家會做什麼樣子的判斷? 房地產有很多面相 建築美學其實非常值得探討 但這幾年淪為買哪邊會賺不會賺 除了充滿銅臭外,更是俗不可耐 翻翻都市計畫,買買紅單換換約就以為很專業 基本上就是笑話一場 這個城市還是需要更高級的房地產相關人員 才不會讓美的事物臭不可聞 建築外觀可以改變整個都市氛圍 比如新板的雙子星 https://imgur.com/Z3ytU44
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
七期的連聚系列 https://imgur.com/rzafAN8
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
大直的萬豪酒店 https://imgur.com/KPlaFo9
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
竹北的大觀自若 https://imgur.com/IKVuVEA
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
地標型產品除了可以為區域定位外 更可以讓產品有跳脫傳統框架的價值 這也是這幾年產品最欠缺的元素 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.1.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1690356192.A.51E.html

146 則留言

ppeerrrryy, 1F
推 整理

CannedHamEgg, 2F
原來服裝設計師吳季剛也有設計建築外觀

sdhpipt, 3F
曼哈頓對建築外觀那有啥管制??

sdhpipt, 4F
樓上 其實建築是藝術學院的 很多沒經過訓練的人都可以設

sdhpipt, 5F
計建築外觀風格 反正丟給有執照的人去算結構就好 XD

sdhpipt, 6F
跟台灣大部分建築系都是工學院 是兩種不同環境 你看普立

bucketpacker, 7F
我覺得曼哈頓的市容跟20年前差蠻多的

sdhpipt, 8F
茲克獎得主 還有記者出身的哩 XD

sdhpipt, 9F
曼哈頓就跟台灣一樣啊 啥奇怪的外觀都有的

kelsierlee, 10F
西華富邦的外觀,已知有兩棟新北指標社區長一樣了。

spermbox, 11F
七期給推

sdhpipt, 12F
話說 遠雄晴空樹我覺得很漂亮啊 只可惜旁邊的大樓離太近

sdhpipt, 13F
那個噴水池的話 主要還是因為中國大陸河北省一堆在做石材

spermbox, 14F
其實信義問題在各大樓高度落差太大

sdhpipt, 15F
加工的 有現成的各種風格可以組合 所以你會看到一堆這種

spermbox, 16F
然後101又特別醜

spermbox, 17F
出張王曾經討論過李祖源

spermbox, 18F
我是覺得大多偏醜

sdhpipt, 19F
噴水池 都是人家大陸廠商提出的OEM 你拿來組裝一下而已

spermbox, 20F
硬要把中華元素融合近高樓建築是很詭異的

sdhpipt, 21F
其實曼哈頓樓高落差更大

spermbox, 22F
你看陸家嘴插一根101會不會好看?

sdhpipt, 23F
陸家嘴只有一根高樓的時期可久了

sdhpipt, 24F
反正信義計畫區未來幾年一堆高樓會落成 之後101不能放

sdhpipt, 25F
煙火囉 會炸到四週圍的大樓

spermbox, 26F
一個超高一個次高,其他高高低低的非常奇怪

qqphor, 27F
燈光打上去都很可以XD

sdhpipt, 28F
哈哈 我也覺得這篇貼的大樓 有不少外觀滿普通的
普通與否不是光看照片 而是要從區域,外觀,公設,人形退縮 建築物整體,燈光設計,天際線等因素綜合在一起 還會有時間序列的差異 比方這棟房子是什麼時候蓋的 當時的時空背景,環境所左右 最重要的是,只要TA認同就好 比如中山北路二段的玉山石 https://imgur.com/clcFDqW 請到的建築師是Antoine Predock 看起來很有麥塊風 實際也賣很快,印象中三個月結案 https://imgur.com/aA7mEjN 你覺得普不普通,真的不太重要 藝術是很主觀的 全台北買得起兩億到三億的人 只要有29個人喜歡,那就夠了
※ 編輯: NovaShin (220.130.1.169 臺灣), 07/26/2023 15:50:40

sdhpipt, 29F
就某一個時期流行的外觀這樣

spermbox, 30F
曼哈頓高樓落差大,但也沒有信義大

migration265, 31F
推 分享

spermbox, 32F
信義就只有1跟棍子

spermbox, 33F
會顯得很突兀

spermbox, 34F
要多幾根棍子

spermbox, 35F
只有一根棍子,我們視覺上只會看那根棍子

spermbox, 36F
反而忽略其他建築物

sdhpipt, 37F
曼哈頓落差比信義區大多了好嘛 XD

LINPINPARK, 39F

sdhpipt, 154F
流行的框架式設計的一種新變種 有創意的

fransiceyho, 155F
大直萬豪酒店怎麼看都很普通 外型比例不太對

fransiceyho, 156F
信義區好看的地方是大樓都離得遠 江翠北蓋太密凸顯

fransiceyho, 157F
不了每棟樓房的特色

guanaco, 158F
感謝分享,非常有意思!

chjghjg9487, 159F
推竹北若山

chjghjg9487, 160F
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?

chjghjg9487, 161F
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?

xluds24805, 162F
七期晚上那個燈光,超像酒店的ww

whatthe8078, 163F
七期某些建商蓋的房子是在侮辱 art deco 吧