※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 0630道交條例修法後 對房市影響?

時間
最新2023-07-15 15:24:00
留言24則留言,12人參與討論
推噓6 ( 8214 )
很多人可能不知道 0630道交條例修法後 現在很多違規被檢舉都會記點 以前被檢舉只有罰錢,根本不痛不癢 又不太可能每天被檢舉 換算下來 違規成本通常遠低於守法 一個車位那麼貴 租金也沒多便宜 違停一個月可能才一張罰單600元 運氣不要太差都是爽賺 其中包括「違規(臨時)停車」被檢舉也會記點了 公車站牌附近 交岔路口附近 人行道 未依順向停車 當然還有很多就不一一列舉了 罰錢事小 期限內記太多點直接 吊扣/吊銷 牌照/駕照 看嚴重程度 影響最大的是誰呢? 就是貨運 宅配 外送 物流業者 以前罰單就只是營業成本 現在太嚴重 司機駕照就沒了 或是車子直接被吊牌 影響可大了 就算是一般民眾可能也不能完全置身事外 — 以上對房市的影響 可能不亞於 租屋全面報稅的影響吧 如果政府經不起物流業者的抗議 縮回去了 那就船過水無痕 當沒事發生 如果沒改回去 未來大概有幾種可能 1. 許多一般停車格 改成卸貨格 2. 店面 大樓 需要自備卸貨停車區 3. 物流運費會大幅飆升 合法貨運就是附近找到合法卸貨格 然後推車運送貨物經由人行道運到住家 時間成本大幅提升 除非你店家住戶有自備車位給卸貨用 4. 擁車成本持續升高 以前違規不痛不癢 現在違規一不小心就要吊照了 尤其是對有錢人來說 違規罰款根本不痛不癢 — 這些連帶可能影響到房市什麼呢? 1. 土地 車位 價格更保值 因為以上因素,車位供給勢必減少,搶車位的必要性更加強提升了。台灣的車子比車位還多 ,以前亂停可能也沒什麼事,就算罰單也沒多少錢,但以後亂停成本極高,必須要自備車位 ,不然可能只能無照上路了。出外也不敢亂停,停車場收費再貴也只能接受,雖然大地主也 不是靠這個賺錢啦。 2. 加速都市更新 有望加速老透天都市更新為新大樓 眾所周知,台灣大多數的透天,往往有不成文規定:家門口當自家免費專屬停車格;以後物 流可能不送沒有自備卸貨區的地方/或是太難送的不送,或是提高運費。 自家門口免費佔用多年的停車空間還能佔用多久呢?當停車資源越來越珍貴、緊缺的情況, 不是你的東西,使用權遲早會消失。 這可能會導致住傳統連棟透天的方便性下降,共用卸貨區的複合式住宅或許才是未來主流? 若透天的吸引力下降,對自住需求而言,或許能加速老透天的都市更新。 3. 捷運周邊租金可能會相對漲更多? 順勢搭上行政院通勤月票,捷運宅房價不敢說,畢竟買得起房的可能或許比較不差這點小錢 ,但若是未來擁車成本持續升高,或許會吸引更多人租捷運宅買月票通勤上下班,換算下來 成本遠低於擁車,少數需要用車的時間再租車即可。 捷運宅租金有望獲得強力支撐,雖然租金貴了點,但善用月票吃到飽,還是能從很多地方省 回來。而且相比於擁車成本的飆升與不便,住捷運宅使用捷運當主要交通手段似乎是智慧的 選擇。 4. 都市密度更提升 百貨商場更取代傳統街邊店 過往若同時有好幾個需求,需要跑幾個點,若一個點待的時間不長,附近又難停車的話,大 多數民眾會有「臨停」路邊的情況,反正就算被檢舉也不痛不癢,以期望值來看,乖乖找合 法停車空間的比較像傻瓜。 若以後擁車成本/找車位成本(含時間成本)越來越高的話,人們會傾向去 住家附近/大眾運 輸好到達之地/自備停車場 的大型複合式商場消費,其實也正是大多數先進國家的生活型態 。 對於店家來說也是如此,傳統街邊店要能夠自備卸貨格難度太高了,未來可能店家也會走向 複合商場式經營,一個區塊有停車場、卸貨區,所有商場內店家共同使用。卸貨需求必須被 正式納入開店考量之中。 傳統店面價值是否會大幅變動? 5. 萬物皆漲 以前物流的成本是弱勢用路人承擔,成本外部化了數十年,如今可能需要把成本重新計算入 生活之中了,物流幾乎是萬物的根源,物流費提升恐將導致萬物皆漲,大方向是好事,台灣 是否能從落後國家(以道路交通街景守法守規的角度來看的確是)晉升為先進國家就看這次 了。 — 以前守法守規的人,往往是最傻最笨的,試想你從A地搬家到B地,開車到了要停哪卸貨?大 概只能在門口紅線人行道違停吧? 旁邊道路是有沒紅線的地方啦,不過那邊整排透天門口,你敢停人家透天門口嗎? 台灣某些地方是真的滿可悲,可以合法停車的地方不敢停,只敢停在不能合法停車的地方。 這方面來說猶如第三世界國家一樣可悲。然後被檢舉就咒罵檢舉人,但卻對透天屋主長期佔 用公共空間視而不見? 因此這方面的改革大方向算是好事,如同租金全面報稅納管一樣,都是晉升為先進國家必須 經歷的過程,當八成的房東不報稅的時候,誠實報稅的房東像是傻瓜一樣。 — 當然以上只是我的一點淺見,因為我認為這兩件事情長期來說會對生活型態產生不小的影響 ,不知道大家怎麼看? ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.199.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1689368202.A.953.html

24 則留言

Sugimoto5566, 1F
下一篇:今天感覺不會下雨,對房市的影響?

amethystboy, 2F
對 還是不痛不癢

scitamehtam, 3F
這感覺太會聯想了……

beforehand, 4F
好會聯想 XD

heidilin, 5F
其實是有可能,因為日本就是這樣發展的

mp60707, 6F
喔是喔

mp60707, 7F
下一篇 外送員不上樓 會不會影響公寓房價

jackgn, 8F
想太多,無照會怎樣嗎?

jackgn, 9F
無套還比較可怕,社會底層可怕的事太多了

NGCviola, 10F
確實有可能 搞不好哪天我們也會有「停車場法」

NGCviola, 11F
打錯 是車庫法(像日本那樣)

bustinjieber, 12F
你最後的結論還是交通型態影響生活

bustinjieber, 13F
房屋類型本來就是順著主流消費者需求而產生,

bustinjieber, 14F
這只是順勢而為。

bustinjieber, 15F
建物的主流型態變成集合式住宅是現在進行式,

bustinjieber, 16F
嚴格取締停車或許可以加速發生,

bustinjieber, 17F
但絕對比不上違建的取締

bustinjieber, 18F
造成的影響,我個人是樂見加速都更,

bustinjieber, 19F
去看看其他國家的首度,台北是真的不行

menace, 20F
台灣街景 都市規劃是真的慘 希望這次也能改善

bnn, 21F
你搬家是要被記點幾次啦

bnn, 22F
再說了你搬家不會車子開去停車場付錢 車位給搬家公司暫停

lescholar, 23F
若持續推行就有利於重劃區和大型商場 但我不太相信能持

lescholar, 24F
續...

menace 作者的近期文章

Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
一個原因或許是 可以多一個打房的噱頭 雖然實質意義不大 但魯空看了就很爽 我們知道現金買一樣可以掛四爽爽貸款 但一般民眾大多真的不知道… 他們大多都以為真的只能貸款四成 以為政府在幫他們 騙騙一些傻魯空 嘻嘻-- Sent from BeP
Re: [請益] 自住 vs 自住+出租的選擇
※ 引述《r6TSGs》之銘言 : 身邊的人大多是能買多少就買多少來自住 : 像是雙薪400的可能就買在3-4000萬這個範圍 : 好奇有沒有人是拆成部分自住部分出租的? : 例如原本能買4000,拆成自住2000出租2000這樣 : 雖然
[閒聊] 反對捷運蓋在家門口的心態是什麼?
台南綠線 據說路線改過很多次 因為很多附近居民反對捷運蓋在家門口 是怕交通黑暗期? 還是怕高架噪音影響? 還是覺得不需要捷運? 台南不夠塞車嗎? 然後捷運規劃在空地被罵浪費錢 養蚊子 要蓋在人口稠密處 又要被靠北影響交通? 請問一下 反對捷
Re: [請益]有辦法讓生小孩與房地產有關連嗎?(少
※ 引述《endurance》之銘言 : 近來少子化 大家不生小孩 : 近來房價高漲, 大家搶買房 : 有沒有辦法讓房地產政策去解救少子化 : 你要炒房可以, 但要生小孩 : 比如 每人名下只能一間 小孩也是人 可以多一間, 貸款看父母財力
[閒聊] 鹽行國泰是否帶領台南房價飆漲?
據說鹽行國泰開價50-55左右 三房39坪單面採光 鹽行是離北外環很近沒錯 不過北區 平實之類的 按位階來說理應也不會低於鹽行才對? 看到國泰鹽行的開價之後 突然覺得浩瀚無極好像也沒有很貴了? 未來北區 平實 或北外環沿線 是否會順著這波一
Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起
資本主義的真相 假設你股票資產有一億元 不要亂投資 每年給你算穩定4.5%獲利就好 每年被動收入都有450萬了 再加上這樣條件的人通常收入也不差 家庭年收入你覺得會比你們300萬差嗎? 這樣算起來年收入可能已經750萬以上了 要買房子? 假
Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性
恭喜你來到台灣 台灣一堆法律都是「參考用」 理論上騎樓不能佔用 更不能封起來 按照建築法 騎樓違建依法可開罰6-30萬 按照道交條例 也能開罰 但目前現況就是 至少有數十萬 甚至百萬以上的 騎樓是正在被佔用的 主管機關也沒轍 要設計給公眾的
更多 menace 作者的文章...