※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益]大家不生就靠杯房價,政府該怎做才能自清?

時間
留言86則留言,44人參與討論
推噓23 ( 30749 )
現在年輕人不生 說的原因就是房價 說實在也不知道到底誰是因誰是果 房價高->少子化? 如果是 政府全力打炒房 但房價繼續高 年輕人繼續不爽生 如果不是 政府應該跟民眾說明清楚 不要再靠杯房價了, 每次靠背少子化 政府就要被怪無法抑制房價 然後就被靠杯無能 到底少子化與房價到底有沒有關 如果沒有 年輕人不生為何都怪房價 如果有 政府搞不定嗎? 隨便的生育補助無息貸款甚麼的 很簡單啊 調高所得稅, 拿賺的錢去補助生育者貸款買房, 隨便想都一堆招 所以還是老問題 為什麼年輕人不生要怪給房價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1685263215.A.BD7.html

86 則留言

jamo, 1F
魯蛇都這樣啊,自己不生愛牽拖厝邊

jamo, 2F
真的房價跟生育率相關的話,要先解釋為甚麼台北市生育率

e2000, 3F
不怪房價難道要說自己不努力嗎?絕對要罵其他事不能罵自己

jamo, 4F
高過一狗票雲林嘉義台南等房價便宜的縣市,

e2000, 5F
有房子的人又有因為有房就拼命生嗎?並沒有啊

mayu1230, 6F
這時候房價所得比低的新加坡也是不生啊,本地人比台灣

mayu1230, 7F
還低

mayu1230, 8F
[請益]大家不生就靠杯房價,政府該怎做才能自清?

sbshiu, 9F
這應該也是月經議題吧,我記得之前有人PO打臉分析過

Robben, 10F
自我意識強烈的地方少生是正常

littlea, 11F
找王浩宇大罵那些認即可

DSB520, 12F
可以換人做啊 就會發現 原來魯蛇還是魯蛇

Newmbxz, 13F
魯蛇千怪萬怪就是不會怪自己

ppnow, 14F
買了房要背房貸就養得起?

aqaq123, 15F
囤房稅課下去就解決了,不過不會有人這麼做

Anyotw, 16F
要把政府當神仙就對了XD非常適合巨嬰國

yamax, 17F
2

skydog0119, 18F
你沒聽過孩子都已經變成房子了嗎?

r10896, 19F
物競天擇 讓那些魯蛇被天擇掉就好

TSLA5566, 20F
不要買這麽貴的就好了吧 到處都是便宜房子 桃園郊區還

TSLA5566, 21F
有1開頭的 偏偏就要聚焦5開頭的高鐵站前 這又是何必呢

Escaron999, 22F
高房價導致,房貸金額過高,壓縮育兒費用。

evil0108, 23F
追根究底是沒錢,不是房價高,新竹跟台北生育補助高的

evil0108, 24F
地方生育率其實都還不錯。

evil0108, 25F
窮縣市生育補助有夠少,生1胎就養的很吃力,根本不敢地

evil0108, 26F
二胎,除非是傳統一定要生到男生為止。

paunch, 27F
不怪房價,難道要承認自己只想爽不想生嗎?

fivemoonsky8, 28F
什麼都怪政府的巨嬰還真多

OwlO, 29F
生小孩還要擔心他長大後的頭期款還要擔心不孝,養寵物就好

SkyShih, 30F
原因大家都知道,但是不能說,因為政治不正確,自助餐才

SkyShih, 31F
是主因

cocoi, 32F
開放外勞不就好了...

mark0204, 33F
去問900芯跟鴻薇兵啊

bogy26, 34F
規定房價一坪五萬 然後每個人只能購買一戶 十八歲以上才

bogy26, 35F
能擁有房產

paunch, 36F
規定有小孩才能買房地產,巨嬰就會改口少子化和房屋無關

benny1990615, 37F
99%都是魯蛇牽拖

usoppp, 38F
= = 通常問一下發現是剛出社會領四萬的廢物

mayko, 39F
養小孩是花時間..從配合加班沒問題,變成準時下班or不太能加

ghostdx, 75F
7年級經歷鑰匙兒童年代 沒得到足夠的家庭溫暖 無法體會

ghostdx, 76F
家族情感 會沒動力生也正常

chen338, 77F
那就讓他們連靠北都不想靠了

benjamin99, 78F
房貸佔比太多,抗風險能力變小,很自然的就是只能犧

benjamin99, 79F
牲養小孩這個變數很大的變因不是嗎?更別說生小孩一

benjamin99, 80F
開始就是許多筆開銷,還有衍生出來的交通問題,而當

benjamin99, 81F
初為了薪資負擔問題被迫往外買的現實,買車這個負資

benjamin99, 82F
產變成了需要考量的選項,疊在再一起更侵蝕了因為買

benjamin99, 83F
房就消去一大塊的現金資產,面對這個現實不生不就是

benjamin99, 84F
一個更多人被迫採取的行為?

mibro, 85F
就是想爽+1 集體沈淪可以研究一下

konas, 86F
[請益]大家不生就靠杯房價,政府該怎做才能自清?

endurance 作者的近期文章

[請益]能夠解決房價的是不是能得諾貝爾經濟學獎
先說我不是空空, 只是在了解一個經濟問題, 反向思考看看, 如果找不到反例那就是真理了 看起來房價問題 應該任何人都解不了了 1. 戰爭->不可能 2. 限購令(生多買多,看人頭)->不可能 3. 提高持有稅跟美國一樣->
[請益] 台灣的房子是不是不夠台灣人住或買?
台灣地狹人稠 房子少又小 物以稀為貴 台灣現在缺蛋黃蛋白區房嚴重 2300萬人 假如每2人一間 也要約1200萬間 中間還有會地主 投資客 投資公司 地產公司等等的搶房 可能要1800萬間房 目前也才794萬間 政府其實應該放寬建商 鼓勵建
[請益] 房價跌是不是會帶動經濟崩盤?
中國 南韓 似乎都有前車之鑑 想請問不管任何原因 只要房價沒有持續上揚 或是下跌 是不是會有蝴蝶效應 導致台灣經濟崩盤 例如 全民資產縮水 不敢消費 惡性循環 導致失業 經濟崩盤 有沒有經濟學高手可以分析一下 要讓台灣GDP持續上升 是不是
[請益] 增加持有稅到超過租金,房價還是上漲嗎
請問經濟學問題 一個商品在市場上持續高價, 主事者想透過正常的經濟手段(公平非強制有選擇)去降低 這個商品的價格 其中一個可能的方法是, 對這個商品課高額持有稅, 目的是希望真正有需求的人在持有這個商品 避免囤貨 如果真要囤貨 主事者也能靠
更多 endurance 作者的文章...