※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [心得] 經濟蕭條的主因是房地產炒作

時間
最新2023-02-10 12:45:00
留言186則留言,59人參與討論
推噓35 ( 4813125 )
: 國人兩千多萬,實際上不動產交易量才2x萬....你是每個人天天都在買房子? : 然後這2x萬裡面,一年新屋可能才10萬甚至不到. : 所以... : 房價漲,因為房貸而壓縮消費的人其實非常少. 我對c大非常尊敬 但說房貸沒有壓縮消費的話這個就有點無法同意了 以我身邊最多的台積電同學好了 一年250萬年收好了 老婆大部分都是家管 你買了一千五百萬的房子 以台南來說一千五不算貴了 1500x0.8=1200 以20年貸款大概一個月要六萬 30年也要四萬 一年大概要72/48 怎麼會沒影響消費? 何況如果是這一兩年 1500萬買不到什麼比較好一點的房子 少子化跟房價也是有關係的 我身邊有些人收入不算太高的 大概一年一兩百萬這一等級的 就不敢生第二個了 因為第二個要多花錢 還要換更大的房子 就縮了 : 你要知道2x萬筆交易裡面,很多交易也不會壓縮到他的消費...顆顆. 我相信 但應該也不少也會影響消費的 : 又不是每個人買房子都是需要縮衣節食... : 有些人錢太多沒地方擺買房子來放,那些錢本來就不會拿去消費,他不放房子也放股票. : 反而他貸款了,以及賣房子的人拿到錢了...所以錢變多,然後賣房子的人可能去買台新車. : 所以到頭來實際被壓制到消費的"不動產買家"還要比各位想的少非常多. 這不好說 因為你是要用比較級 本來各位想的到底是多少我也不知道 但說受影響的人很少 這個我真的很難同意 : 但是.... : 8xx萬棟房子的屋主,房價漲的時候. : 它們的財富都增加了呢. 只有一間的 增加都只是紙上財富 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.142.65.41 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675918673.A.1D7.html

186 則留言

ketter, 1F
多得是貸款越繳越有錢的 增貸出來還叫紙上財富嗎?
這群人不是我討論的目標內吧?

ketter, 2F
重點是現金流 收入 支出 負債 跟固定資產
所以你資產多少?
※ 編輯: cola330 (103.142.65.41 日本), 02/09/2023 13:00:44

ceca, 3F
把錢賺走的會消費,地主,賣屋者,建商和股東
然後?
※ 編輯: cola330 (103.142.65.41 日本), 02/09/2023 13:01:34

ceca, 4F
更不用說,購物貸款實際數量也不多

ceca, 5F
都是台灣人口的少數

ceca, 6F
多數人不背房貸,背房貸中又大半房貸剩餘不多
你有數字嗎?還是你身邊炒房團的採樣? 如果要用同溫層來說嘴 我的確身邊的人買房都用現金 但不是全台灣人都這樣子
※ 編輯: cola330 (103.142.65.41 日本), 02/09/2023 13:02:45

ketter, 7F
資產不多 觀念正確夠用而已
我只想回你 觀念正確怎麼會資產不多?

ceca, 8F
另外,你貸款利息是被銀行拿走,再給定存者和銀行利潤

ketter, 9F
只有一間的 一樣可以增貸出來 那就不是什麼紙上財富

ceca, 10F
所以你的錢,別人幫你花的概念
※ 編輯: cola330 (103.142.65.41 日本), 02/09/2023 13:03:31

ceca, 11F
那些買銀行股,領股利來花的,你的錢都有供需給他們
你還是沒回答我的問題 你所謂大部分房貸沒擠壓到消費 你說的這些都沒關係阿
※ 編輯: cola330 (103.142.65.41 日本), 02/09/2023 13:04:21

ceca, 12F
台灣有總購屋貸款比數,本版有人貼過
我見過 所以我才出來反駁你

piliwu, 13F
買房子的人付的錢又不會不見你根本完全搞錯
誰錯 事實會證明

ceca, 14F
所以你不會看到房價大漲的時候經濟蕭條
然後你想表達什麼?跟我說的似乎沒關係

ceca, 15F
你那時候看過這個歷史??

asd31415926, 16F
同溫層買房用現金??這是幾歲的觀念啊哈哈哈
比你有錢的觀念
※ 編輯: cola330 (103.142.65.41 日本), 02/09/2023 13:06:25

piliwu, 17F
你的邏輯來說吃飯都會抑制消費
那是你的邏輯 不是我的

ceca, 18F
因此,沒有經濟理論告訴你房價大漲會蕭條
我什麼時候說過大漲會經濟蕭條?

hellogym, 19F
你不繳房貸 是不用付租金喔?
可以啃老

ketter, 20F
我感覺自己資產不多 但是夠用 每個人生活需求不同
所以你觀念還不夠正確

ketter, 21F
就像有人每個月兩萬就能過活 有的人要五萬

asd31415926, 22F
這篇有被嗆爆的潛力耶 先幫你推推
不會 嗆暴你這很簡單

piliwu, 23F
經濟學通貨的概念跟你講的完全相反
經濟學我念的還可以 企管所我考過也有上
※ 編輯: cola330 (103.142.65.41 日本), 02/09/2023 13:08:45

piliwu, 24F
你錯的離譜還不承認,難不成所有經濟學教授都比你
你都沒承認了 我要承認啥小?

piliwu, 25F
差?

alexstag, 26F
250的老婆應該還沒辦法當家管,選擇當家管是他的自由,

alexstag, 27F
但是就不要說錢不夠用…

asd31415926, 28F
你這種觀念說比我有錢我可是不信的唷^.<
那你就亮出你得資產多少阿

chen831030, 29F
ceca說的很清楚了欸
※ 編輯: cola330 (103.142.65.41 日本), 02/09/2023 13:10:01

piliwu, 30F
消費是一個國家全部人的概念不是你或你同學一個二

piliwu, 31F
個人概念,邏輯

piliwu, 32F
錯誤在這你重新推一次就明白
說的好 所以你自己重新推一下
※ 編輯: cola330 (103.142.65.41 日本), 02/09/2023 13:10:43

jeff12302000, 33F
一個月六萬裡面只有利息的部分是真的花掉,在房價

jeff12302000, 34F
長期不可能跌的前提下,除了利息以外的錢都是存錢

jeff12302000, 35F
還附加房價漲的增值 光看到你把每個月繳的房貸當都

jeff12302000, 36F
做花費就知道觀念有問題了

piliwu, 37F
我賣你很貴2000萬你沒錢我不就有錢消費了這你都不

piliwu, 38F
懂跟我說你有唸

piliwu, 39F