Re: [閒聊] 講白的，實坪制不好嗎?

先說，我不認為一定要改實坪制，只是分享自己的看法 講白點就是會來逛房板的人 ，不管空還是多、貧還是富 「上ptt房板討論房價跟實坪虛坪」，這件事本身就是對知識智力的一個篩選了 很多反對實坪的人，抱持的論點就是「現在本來就有公開主建物面積了，自己算自己除就好 ，這些本來就是公開資訊」 但你相信我，走出ptt，真的一堆人搞不懂 高職畢業的89、月薪3萬的行政小妹，你覺得他們會去算雨遮、會去看主建物、知道虛坪實 坪嗎？很多人連一坪多大都搞不清楚了。 舉個例，手機廠商整天優化系統，一下升級相機一下動態桌布，推出訂閱免廣告服務 你跑去mobile板看看，那邊板友真的用的上嗎？ 他們會回你說，搞那些幹嘛，自己刷gcam、自己root自己越獄擋廣告 vpn，廠商那些根本多 餘，不如給我更大的ram rom 但對於一般民眾而言，多數對3C不了解，廠商提供的服務真的有必要啊 會逛ptt mobile板跟房板本身就是採樣有誤差了 看醫生開刀，副作用跟風險手術同意書上都寫的清清楚楚，但法律還是規定醫師一定要進行 風險告知，不能甩一張手術同意書說上面寫的很清楚啊就能免責 但這件事100年前的醫生有被規範嗎？沒有 這就是隨著社會的進步，科技的便利，帶來對消費者更多的保障跟便利 不會有人說要去病情解釋的病人是巨嬰吧？ 別整天批評巨嬰巨嬰，社會進步本來就是要讓人民/消費者越過越爽。 如果我們社會進步了那麼多、科技發展的那麼快，要求讓制度更便民更直觀也叫巨嬰嗎？ 古時候的百姓還要服徭役當農奴勒，跟清朝人比我們都是巨嬰。 再重申，我不認為一定要改，但我認為「實坪制一定優於虛坪制」，這是確定的。 要不要改的重點是： 到底改要花多少成本？改到什麼地步？要強制所有廣告價改實坪嗎？ 如果成本真的高到大於利益，那或許不改才是理智的 但我們也沒人知道到底會花多少成本 所以這討論再久也不會有結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.164.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672801041.A.C40.html