※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼

時間
最新2024-01-20 02:30:00
留言151則留言,53人參與討論
推噓55 ( 64978 )
又是考古題嗎? 2000/08/21 振興房地產方案,對國內房地產市場之影響 https://reurl.cc/WqYGyy 為拯救及刺激國內長期處於低迷的房地產市場,行政院8月7日提出規模3200億元的優惠房 貸方案,希冀能藉此活絡房屋市場的需求。 阿扁2000年執政時,遇到網路泡沫,全球景氣一片看壞,推出3200億元的優惠房貸方案, 此外,阿扁還推出 土地增值稅減半徵收! 央行也來助攻,狂降息 https://reurl.cc/VjDK0Z 結果是什麼呢? https://i.imgur.com/8owpjCE.jpg
Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼
房市交易量從2001年的 25.9萬棟,成長到2006年的 45萬棟,開啟一波房市大多頭, 要比炒房,DPP說是第二,誰敢說第一呢? 蔡英文2016年上台後,官員只會說炒房,沒說過要打房喔。 https://reurl.cc/QWlXGM 主司房市政策的內政部次長花敬群,早在選前就闡明『健全不等於打房』,林全院長亦曾 表態『房價漲了就不能跌』,因此業界評估新政府將持續對房市採取開明態度,預料未來 房市將延續自央行解禁以來的平穩氣氛 https://reurl.cc/lZbDAY 立法院長蘇嘉全於105年8月接見不動產業者代表時,針對民進黨政府是否要打房,提出了 以下幾個論點: 1.目前各級政府有關不動產稅制改革方案很亂。 2.民進黨政府原本打算調升贈與稅10%;但是考量到可能會衝擊房市信心,迄今也還沒有 調整。 3.民進黨政府不需要打房,還要救房。 4.銀行利率、放款額度可知悉政府有在救房。 5.房地產上來之後,就不能打下來;因為打下來後,要花1倍、2倍、3倍的功夫來救。 (習近平:怎麼不早說呢? 我現在救的好辛苦) 2016年民進黨一上台,行政院長、立法院長、內政部次長都沒說過要打房, 態度面與政策面都是要救房市! 2021年房市交易量 34.8萬棟,目前推估2022年房市交易量是衰退的! 加上全球2023年的景氣一片看壞, 這時候蔡政府又來推出房貸利息補貼政策,有沒有似曾相似的感覺呢? 回來再看看這張圖 https://i.imgur.com/8owpjCE.jpg
Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼
房市交易量低迷時,若這時候是 DPP執政那就是房市的買點。 散戶千萬不要跟 DPP 想救房市的政策對做,因為 DPP 會教你何謂經濟火車頭。 什麼? 你說還有許多房市空軍,相信 DPP 會藉由平均地權條例來打下房價? 這些房市空軍已經被 DPP 騙了許多年,裝睡的人是叫不醒的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.156.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672572298.A.E50.html

Re: 回文串

55151
> Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼
home-sale01/01 19:24

151 則留言

ULTIMA1002, 1F
現在房市的問題主要還是沒買氣,補貼這個半碼還設一

ULTIMA1002, 2F
堆條件,其實就杯水車薪

ULTIMA1002, 3F
補貼已購戶,對於房市沒有任何推升力道,只是減緩賣

ULTIMA1002, 4F
壓罷了...

ULTIMA1002, 5F
今天推這個補貼方案。平均地權應該是必過了,這個補

ULTIMA1002, 6F
貼就是為了作一下平衡
不要跟DPP的政策對做,除非你覺得DPP這個政策不是要做多房市, 考古題一大堆,補貼房貸利息無法救房市怎麼辦? 降息、放寬不動產信用管制措施、金管會降房貸風險權數、銀行全面承作40年房貸等等, 再繼續跟DPP的政策對做,你準備被嘎空手吧 嘻嘻

labdog, 7F
笑死

KrisNYC, 8F
任何正常建設國家的政黨本來就應該是把房價往上抬

KrisNYC, 9F
頂多是在過熱的時候抑制泡沫而已 現在過熱了嗎?

KrisNYC, 10F
這綠豆糕問題 我只能說買房難度 離北上廣深香港都還很遠
一般政府都是希望房價緩漲,不要產生太大的泡沫。 急漲時就會出重手抑制...

F93935, 11F
…..現在是房價所得比很低嗎?
台灣房價所得比很高是事實, 但房地產相關的稅負低、貸款利率低、 整體來說台灣人養一間房的成本 (房貸利息與相關持有成本) 沒有很高, 最後就是台灣人很有錢,華人愛買房地產,所以房價高並不意外

cblade, 12F
只有馬傻傻的被在野黨騙
馬英九一連串政策把房市交易量打到谷底,也是最近20年來的最低交易量 XD 結果DPP 2016年一上台就開始拉抬房市交易量與房價,真的會笑死

BLUESKY101, 13F
我要繼續租房

KrisNYC, 14F
高不高就不是我們決定的 也解釋很多次了 台灣交通ok的地

KrisNYC, 15F
方堪住的房子大概在中位數雙薪所得比10年=950萬的房子

KrisNYC, 16F
你打開591就會看到非常多 再說房價所得比不是唯一要素

KrisNYC, 17F
因為買房子的人本來就不是完全靠所得 每年二三十萬成交

KrisNYC, 18F
裡面都有一半左右是換屋族 再考慮父母幫忙 地下收入等

KrisNYC, 19F
你只看薪資的所得比本來就已經失真了 然後再加上台灣的

KrisNYC, 20F
低維護成本 低交易成本 現在還再加上低利率 長貸款年限

KrisNYC, 21F
雖然低不過日本0.4% 長不過北歐百年房貸 但也是相對好養

KrisNYC, 22F
所以購屋的難度指數和養屋負擔指數一直都是世界前幾低
考慮養一間房屋的每年必要支出,台灣的房價並沒有那麼高不可攀

kwenlin, 23F
扣帽子的政治文。
歡迎對內文提出反駁,看看哪一點不是DPP的政策

shena30335, 24F
新房市三箭 太棒了 謝謝政府 #相信政府
一堆韭菜被騙了四年,又再被騙四年 XD

castalchen, 25F
空空最基本的邏輯矛盾跟錯亂在於

castalchen, 26F
明明自己都說「政府沒有打房」

castalchen, 27F
而主張「政府應該打房」

castalchen, 28F
卻根本還看不到改變的可能

castalchen, 29F
就堅持用「政府有在打房」去做未來的預計跟規劃
相信DPP會認真打房的人,我真的替他們感到可憐

KrisNYC, 30F
但我也不是說你現在眼睛閉著去山上海邊重劃區簽一間天價

kwenlin, 31F
量縮價盤整,給有需要的人支持。除了政治目的,我不能理

kwenlin, 32F
解這個政策有甚麼好酸的。
在你眼中,DPP這個政策不是要做多房市? LOL

KrisNYC, 33F
這你自己要有智慧去判斷 牛市裡也是有股票跌的好嗎

ULTIMA1002, 34F
目前的房市其實跟打不打房無關,在於風險報酬比太差

bms, 35F
還在房價所得比的就是菜鳥啊

kusomanfcu, 36F
中位數房坪數少20%房價所得比就少20%了

kusomanfcu, 37F
聰明吧?

bms, 38F
台北市都是誰在買 純領薪水的人買得起嗎

ULTIMA1002, 39F
房價所得比就假議題阿,房市又不是自住客買的上去的.

pol87063, 169F
當年買不到4000萬 但每年光管理費就百萬

pol87063, 170F
保全還沒有24小時 只有白天有

pol87063, 171F
還不算每年要繳的稅賦

IENNOIVY, 172F
笑死人,經濟不好才會沒人敢買房。敢買房就是經濟好普通

IENNOIVY, 173F
人有賺到錢。可憐的邏輯