※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
我感到真是可悲 也真是可笑
對於 ZM 一直在顛倒日本侵華的是非 還ㄧ堆人糾正
這之前已經有不少人糾正了 包括區區在下
可是 ZM 還是一直講它的重複的東西 也是日本右翼的東西
甚至如果注意ㄧ些顛倒日本侵華的是非的東西 也會發現 ZM 講的還是那一套
我看以後也還是會這樣繼續下去
ZM 一直顛倒 其他人一直糾正 沒完沒了
這種東西看多了 也會發現我說過的它自身的矛盾或不能顧及的地方
如說是中國先攻擊日本才被日本反擊打趴的
結果將日本後來的整個戰爭包括日本人的大東亞聖戰搞成日本人犯賤
好像中國不先攻擊日本日本就不會反擊
也不會有日本人反擊後一系列戰爭包括日本人的大東亞聖戰
也不會有日本的戰敗與被美國占領
這種人這種東西看太多 也麻木了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.158.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1703465062.A.43D.html
Re: 回文串
26
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/24 18:47
726
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/25 01:02
33
> Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/25 08:44
634
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/25 13:29
323
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/25 14:54
01
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/25 15:43
16121
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/25 16:47
685
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/25 18:12
01
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/26 00:40
6180
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/26 10:57
515
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/26 12:16
19
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/27 00:32
11
Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告
historia12/27 01:07
3 則留言
tatungtatung 作者的近期文章
袁世凱是中華民國第一任正式大總統
: 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 我知道很多人難以接受 據我的觀察 難以接受的人可說是愛國者 其它不關心或無所謂或幸災樂禍的人都非愛國者 一開始我也是難以接受 但接
Re: [請益] 袁世凱是如何籌措軍餉的?
: → moslaa: 印象中,本板要求簡轉繁? 03/21 20:45 1. 論反對簡化字, 我絕對可以排名第一 但是太多太多歷史資料是以簡化字寫成, 除非完全不看(有可能嗎?), 不然看到最後(也不用到最後)簡化字不只從完全不會看到完全
Re: [分享]1939年汪精衛勸降廣告 致IBIZA及所有澄清日本侵華歷史的
: : 鬼子给731的洗地钱,都让汉奸吃了回扣了 : https://user.guancha.cn/main/content?id=1171496 : : → 孤煙暮蟬抖來了,下次岡本六君子一起來吧 01/24 19:09 : → 看來是
-3historia
Re: [請益] 家族執政最長的唐末藩鎮憑記憶打 記得有ㄧ個姓羅的藩鎮執政五代六人(其中兩人是兄弟), 時間超過140年 查ㄧ下唐代藩鎮表之類的資料就可以確認 不過我不想查 原因如下: 怎麼自認為不是中國人的外國人對中國史感興趣? 現在的政治風氣政治正確是自認為不是中國人的外國人
Re: [請益] 我們的中學教科書刻意隱瞞 雲林大屠殺?
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 我們的中學教科書刻意隱瞞 雲林大屠殺? : 時間: Tue Nov 7 13:44:05 2023 : : : → IBIZA: 國立
Re: [請益] 我們的中學教科書刻意隱瞞 雲林大屠殺?
: 翻遍各版中學歷史教科書 都沒有雲林大屠殺 : : 這件當年這麼慘烈的屠殺 史蹟斑斑 至少六千人(也有說法達二 三萬人) : : 且大部分是無辜遇難 近60個村被屠殺 就因為雲林支廳長認為 "雲林無良民" : : 不分
推
推
推