※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?

時間
最新2023-08-09 06:16:00
留言20則留言,6人參與討論
推噓6 ( 6014 )
我再講最後一次,如果還是看不懂那就算了 使用財產投票制/學歷投票制會出現一種情況 有投票權的人可以選出國會議員,然後開始修憲 他們可以怎麼修? 有錢/高學歷(能投票的)才是人,沒錢/沒學歷(不能投票的)是奴隸 請問這些不能投票的有辦法阻止嗎?不能 因為他們沒有參政權 然後修憲就這麼愉快的通過了 接著國會就可以開始立法,人殺奴隸只需要賠錢;奴隸殺人要償命,請問這有違憲嗎? 沒有!因為憲法被修改了 有些人會拿民主國家的現況說都是財閥民主之類的來說嘴 但這些人顯然忘記一個重點:財閥不管再怎麼影響政府,他們都沒能力去修憲侵犯基本人權,因為所有民眾都有投票權,財閥票不夠多動不了 當然大概又會有人說官商勾結,有錢人還是可以繞過法律搞鬼啊 那我請問這些人:繞過法律搞鬼跟搞鬼合法化哪個比較可怕?! 講難聽一點,現在有錢人要搞窮人,還是得私底下處理,不能公然上檯面;如果只有有錢人可以投票,那大概就會直接出檯殺人無罪的法條了 最後我還是再問一次:有投票權的群體如果藉由修憲剝奪無投票權人的自由權、平等權、財產權、生命權,請問如何避免? 想反駁的先回答我這個問題吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.40.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690796305.A.980.html

Re: 回文串

620
> Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 17:38

20 則留言

dosoleil, 1F
我以為反烏托邦的作品就把各種結局都講完了

dosoleil, 2F
最後 真的不能避免啊 都能剝奪有投票權人的自由權利了

dosoleil, 3F
還怕不能剝奪無投票權人的自由權利

dosoleil, 4F
不就是靠有權之人(&社會) 自我約束嗎

saltlake, 5F
如樓上所述。其實這個議題幾乎可說是 歷史 遺跡了

sanae0307, 6F
現實中貴族和有錢人比普通人更有分享和同理的傾向

sanae0307, 7F
而無產者更有掠奪和霸凌的傾向

saltlake, 8F
是啊,尤其是捐款可以抵稅的時候

ZMittermeyer, 9F
有什麼好避免的,一百年前的社會就是這種社會

ZMittermeyer, 10F
一百年前是人類文明的最高峰,根本沒有你所說的妄想

ZMittermeyer, 11F
一百年前,日本和英國和美國都是有錢人才能投票

ZMittermeyer, 12F
發生了什麼事嗎?什麼事都沒有

sanae0307, 13F
實際上富越多代品德會穩定高於平均質

sanae0307, 14F
但是窮越多代會越容易變成憤世嫉俗的盜匪甚至恐怖分子

dosoleil, 15F
不過現在也不用修憲 戒嚴就能合法迅速限制公民權了

kenkenken31, 16F
推文真是值得共賞......

sanae0307, 17F
實際上窮人裡面如陳水扁上進努力的比例遠少於變成李自

sanae0307, 18F
成、陳進興的

saltlake, 19F
窮人裡能變成李闖那樣逼皇地上吊且自登帝位的也不多

g6m3kimo, 20F
ㄆㄆ

ccyaztfe 作者的近期文章

Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : : 標題: Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方?2大史學 : : 時間: Wed Jun 12 10:
[請益] 為什麼都沒有女性組團造反?
如題 中國歷朝歷代幾乎都有民變 比較知名的有:秦末陳勝吳廣起義、西漢末的赤眉綠林軍、東漢末的黃巾軍、隋朝末的起義、唐末的黃潮、元末的起義、明末的流寇、清朝的太平天國 其他不有名的起義造反就更不用多說了 只是我就很好奇,民眾起義造反是因為他們
[請益] 古代有兩穫,秋冬打仗怎麼取捨?
如題 我去搜尋一下資料,早在春秋戰國時期,稻跟麥就都有兩穫了 春麥,在驚蟄後開始播種,在秋分那附近收割 冬麥,在秋分左右開始播種,在隔年芒種時收割 早稻,一樣驚蟄後開始插秧,夏至、小暑左右收割 晚稻,在早稻收割後隔十天左右再插秧,大約霜降左
[請益] 官職分離這個方式是好是壞?
如題 好像是從漢代開始,君王開始採用這種職官分離的方式來制衡、分權 原本的三公位高權重,後來弄了內廷(尚書台)出來 尚書台位卑而權重,三公到最後就變成位高但無權 這套玩法皇帝也是用的很熟練,對待老臣、權臣可能是給高地位,但不給實權 想要攬權
[請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
如題! 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考古資料去確認史書的真實性 比如說古羅馬,學者就發現王政時期出土的銘文有rex
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
: 引用的文章顯然有先射箭後畫靶的嫌疑....... : 但只是針對你說的最後問題的部分 : 1. 羅馬帝國的毀壞到黑暗時代不是一瞬間的事情 : 2. 實際上羅馬帝國的巔峰跟中國王朝一樣,在前面幾代人,後面其實一路下滑,例如羅馬 : 倫敦應
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
其實之所以吵成這樣,是因為「民族」這個詞的關係吧 如果拿掉「民族」,只說中華人或中國人應該比較不會有爭議 畢竟真要討論,「漢族」也不是真正意義上的純血人啊 漢人也是因為當初漢朝強盛繁榮,給了治下所有人民信心跟光榮,然後「漢人」因此成為一個集
[請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?
如題 唐朝衰敗的轉捩點無庸置疑是安史之亂 但沒了安史之亂,唐朝就會一直強盛下去嗎?顯然不可能 從史書當中可以看到,盛唐其實早就已經浮現衰敗之貌 杜甫的諸多詩集都可以看得出來唐朝的社會問題 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? 各
[請益] 古代官員工作量大嗎?爽嗎?
如題 中國古代,人人都想當官成為人上人,大富大貴、光宗耀祖、衣錦還鄉 不過不管怎麼說,當官畢竟也是工作 工作待遇、社會地位是一回事,但是工作量、工作責任又是另一回事 我就很好奇,古代社會的官員,工作量、工作時間等等是什麼情況啊? 比如說一個
更多 ccyaztfe 作者的文章...