※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
我再講最後一次,如果還是看不懂那就算了
使用財產投票制/學歷投票制會出現一種情況
有投票權的人可以選出國會議員,然後開始修憲
他們可以怎麼修?
有錢/高學歷(能投票的)才是人,沒錢/沒學歷(不能投票的)是奴隸
請問這些不能投票的有辦法阻止嗎?不能
因為他們沒有參政權
然後修憲就這麼愉快的通過了
接著國會就可以開始立法,人殺奴隸只需要賠錢;奴隸殺人要償命,請問這有違憲嗎?
沒有!因為憲法被修改了
有些人會拿民主國家的現況說都是財閥民主之類的來說嘴
但這些人顯然忘記一個重點:財閥不管再怎麼影響政府,他們都沒能力去修憲侵犯基本人權,因為所有民眾都有投票權,財閥票不夠多動不了
當然大概又會有人說官商勾結,有錢人還是可以繞過法律搞鬼啊
那我請問這些人:繞過法律搞鬼跟搞鬼合法化哪個比較可怕?!
講難聽一點,現在有錢人要搞窮人,還是得私底下處理,不能公然上檯面;如果只有有錢人可以投票,那大概就會直接出檯殺人無罪的法條了
最後我還是再問一次:有投票權的群體如果藉由修憲剝奪無投票權人的自由權、平等權、財產權、生命權,請問如何避免?
想反駁的先回答我這個問題吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.40.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690796305.A.980.html
Re: 回文串
737
[請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/29 22:33
754
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/30 12:14
040
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 01:04
514
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 10:10
316
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 10:52
-213
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 13:52
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 13:54
111
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 14:22
620
> Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 17:38
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 18:40
113
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 19:15
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 22:31
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 22:40
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 22:54
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia07/31 23:52
11
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 01:00
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 08:19
13
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 11:30
01
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 11:30
11
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 13:32
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 17:08
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 17:45
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 18:38
618
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/01 19:06
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/02 12:57
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/02 14:28
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/04 13:48
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/04 14:48
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/05 23:31
49
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 01:43
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 11:38
12
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 11:42
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/06 13:21
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 21:48
01
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 21:53
011
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 22:05
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/07 23:14
05
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/08 11:39
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/08 15:20
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/08 17:16
740
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 06:56
838
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 10:14
-17
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 12:40
520
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 15:56
960
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 16:45
14
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 17:29
-215
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 17:32
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 19:03
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/09 19:08
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 03:22
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 07:50
839
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 13:57
14
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 18:54
05
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 20:51
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/10 23:18
317
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/11 01:50
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/11 02:54
09
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/11 16:43
04
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/13 10:58
00
Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?
historia08/13 11:23
20 則留言
ccyaztfe 作者的近期文章
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : : 標題: Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方?2大史學 : : 時間: Wed Jun 12 10:
15historia
[請益] 為什麼都沒有女性組團造反?如題 中國歷朝歷代幾乎都有民變 比較知名的有:秦末陳勝吳廣起義、西漢末的赤眉綠林軍、東漢末的黃巾軍、隋朝末的起義、唐末的黃潮、元末的起義、明末的流寇、清朝的太平天國 其他不有名的起義造反就更不用多說了 只是我就很好奇,民眾起義造反是因為他們
[請益] 古代有兩穫,秋冬打仗怎麼取捨?
如題 我去搜尋一下資料,早在春秋戰國時期,稻跟麥就都有兩穫了 春麥,在驚蟄後開始播種,在秋分那附近收割 冬麥,在秋分左右開始播種,在隔年芒種時收割 早稻,一樣驚蟄後開始插秧,夏至、小暑左右收割 晚稻,在早稻收割後隔十天左右再插秧,大約霜降左
[請益] 官職分離這個方式是好是壞?
如題 好像是從漢代開始,君王開始採用這種職官分離的方式來制衡、分權 原本的三公位高權重,後來弄了內廷(尚書台)出來 尚書台位卑而權重,三公到最後就變成位高但無權 這套玩法皇帝也是用的很熟練,對待老臣、權臣可能是給高地位,但不給實權 想要攬權
16historia
[請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?如題! 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考古資料去確認史書的真實性 比如說古羅馬,學者就發現王政時期出土的銘文有rex
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
: 引用的文章顯然有先射箭後畫靶的嫌疑....... : 但只是針對你說的最後問題的部分 : 1. 羅馬帝國的毀壞到黑暗時代不是一瞬間的事情 : 2. 實際上羅馬帝國的巔峰跟中國王朝一樣,在前面幾代人,後面其實一路下滑,例如羅馬 : 倫敦應
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
其實之所以吵成這樣,是因為「民族」這個詞的關係吧 如果拿掉「民族」,只說中華人或中國人應該比較不會有爭議 畢竟真要討論,「漢族」也不是真正意義上的純血人啊 漢人也是因為當初漢朝強盛繁榮,給了治下所有人民信心跟光榮,然後「漢人」因此成為一個集
12historia
[請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?如題 唐朝衰敗的轉捩點無庸置疑是安史之亂 但沒了安史之亂,唐朝就會一直強盛下去嗎?顯然不可能 從史書當中可以看到,盛唐其實早就已經浮現衰敗之貌 杜甫的諸多詩集都可以看得出來唐朝的社會問題 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? 各
10historia
[請益] 古代官員工作量大嗎?爽嗎?如題 中國古代,人人都想當官成為人上人,大富大貴、光宗耀祖、衣錦還鄉 不過不管怎麼說,當官畢竟也是工作 工作待遇、社會地位是一回事,但是工作量、工作責任又是另一回事 我就很好奇,古代社會的官員,工作量、工作時間等等是什麼情況啊? 比如說一個
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
推