※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎？
如題！
以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主
不過最近看了一些歷史的書，發現好像有以考古資料為主，那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書，也會用考古資料去確認史書的真實性
比如說古羅馬，學者就發現王政時期出土的銘文有rex這個詞彙，因此確認王政時期真的有「國王」的存在，而不是部落酋長
他們也根據義大利城邦的考古資料推斷該城邦並非是被異族征服、佔領（因為該城邦的物品、器具沒有出現大規模斷層式的汰換、改變）
很好奇，考古資料探索歷史算是主流嗎？
又，經由考古資料推導出來的事物是不是比史書還要可靠，也更讓人信服？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.237.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1714655933.A.365.html
Re: 回文串
1668
> [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎？
historia05/02 21:18
628
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎？
historia05/03 06:39
57
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎？
historia05/03 16:10
17
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎？
historia05/03 22:25
68 則留言
ccyaztfe 作者的近期文章
![[請益] 大家覺得埃及文化到底有沒有滅絕？！](https://i.imgur.com/C8i2DjQ.jpg)
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
: 引用的文章顯然有先射箭後畫靶的嫌疑....... : 但只是針對你說的最後問題的部分 : 1. 羅馬帝國的毀壞到黑暗時代不是一瞬間的事情 : 2. 實際上羅馬帝國的巔峰跟中國王朝一樣，在前面幾代人，後面其實一路下滑，例如羅馬 : 倫敦應
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
其實之所以吵成這樣，是因為「民族」這個詞的關係吧 如果拿掉「民族」，只說中華人或中國人應該比較不會有爭議 畢竟真要討論，「漢族」也不是真正意義上的純血人啊 漢人也是因為當初漢朝強盛繁榮，給了治下所有人民信心跟光榮，然後「漢人」因此成為一個集
12historia
[請益] 沒有安史之亂，唐朝會以什麼方式衰落？如題 唐朝衰敗的轉捩點無庸置疑是安史之亂 但沒了安史之亂，唐朝就會一直強盛下去嗎？顯然不可能 從史書當中可以看到，盛唐其實早就已經浮現衰敗之貌 杜甫的諸多詩集都可以看得出來唐朝的社會問題 我就很好奇，如果沒有安史之亂，唐朝會是怎麼衰敗？ 各
10historia
[請益] 古代官員工作量大嗎？爽嗎？如題 中國古代，人人都想當官成為人上人，大富大貴、光宗耀祖、衣錦還鄉 不過不管怎麼說，當官畢竟也是工作 工作待遇、社會地位是一回事，但是工作量、工作責任又是另一回事 我就很好奇，古代社會的官員，工作量、工作時間等等是什麼情況啊？ 比如說一個
[請益] 為什麼羅馬史書字那麼多那麼詳細？
如題 最近看了塔西佗的「歷史」，發現這本書字很多，整本書都在寫是四帝內亂的事情 很詳細的把四地內亂時發生的事情記錄下來，上至王公貴族，下至販夫走卒的情況都有紀錄，開始、過程、結果也都會詳細描述 反而中國漢朝這邊，史書就寫得很簡略，幾乎都只記
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
統一跟分裂倒不是重點，重點是競爭 「有競爭才可能進步」，大家認同？ 認同的話才能接下去討論，不認同的可以另外發文說說自己看法 我認為即使統一了，一樣可以競爭 美國現在是不是統一了？是 美國有沒有在跟世界各國競爭？ 有 蘇聯當時是不是統一？是
15historia
[請益] 學歷史對各位來說有什麼意義？如題 我們一生當中都會學習很多知識跟技能 有些東西可以幫助我們工作更順利，可以賺更多錢 有些東西是生活技能，讓我們的生活更方便、更美好，例如營養學、健身重訓等等 有些可能是可以增加社交能力、促進人際關係，例如心理學之類的 那學歷史對大家來說
Re: [請益] 貪官污吏的興消
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 看文獻常會見到貪官汙吏一詞，尤其王朝末年的時候更常見所謂 : 貪官汙吏民不聊生云云。乍看之下像是前者導致後者，邏輯上倒 : 也成立。但是貪官汙吏怎麼來的? 有否制度可以消滅或抑
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→