※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 分封藩王去靖邊拓土是否可行?(明朝)
如題
最近看了一些關於封建制度的資料,才發現差異
商朝、周朝時期的分封,是把王室、貴族分在未開發、危險地帶
讓他們自己在那邊跟蠻族作戰,開墾荒地
也正是因為這樣,商周的國祚相對比較久
而漢朝以後的封建就不一樣,分封的地盤都是已開發的內陸,正因為如此當然過不了幾代就造反
而朱元璋的分封,仔細觀察就發現他其實也是想效仿周朝的
仔細看九大塞王/十三塞王的封地,都是封在長城沿線,甚至還有的封地是在長城外
朱元璋甚至還打算把某些藩王分封在瀋陽的,只不過沒封成功
我就滿好奇的,如果用這種分封理念,於朱元璋在世時,給藩王一些錢、一些兵馬,把他們封在邊境,蒙古、新疆、東北甚至朝鮮、越南、日本等等
當然,我知道歷史上朱棣是直接打回來造反成功,不過這也是因為朱標死太早的關係~
所以我們就假設初代、二代皇帝都能順利執政,那這種藩王靖邊甚至拓土的國策有可行性嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.146.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690190370.A.33D.html
128 則留言
ccyaztfe 作者的近期文章
16historia
[請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?如題! 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考古資料去確認史書的真實性 比如說古羅馬,學者就發現王政時期出土的銘文有rex
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
: 引用的文章顯然有先射箭後畫靶的嫌疑....... : 但只是針對你說的最後問題的部分 : 1. 羅馬帝國的毀壞到黑暗時代不是一瞬間的事情 : 2. 實際上羅馬帝國的巔峰跟中國王朝一樣,在前面幾代人,後面其實一路下滑,例如羅馬 : 倫敦應
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
其實之所以吵成這樣,是因為「民族」這個詞的關係吧 如果拿掉「民族」,只說中華人或中國人應該比較不會有爭議 畢竟真要討論,「漢族」也不是真正意義上的純血人啊 漢人也是因為當初漢朝強盛繁榮,給了治下所有人民信心跟光榮,然後「漢人」因此成為一個集
12historia
[請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?如題 唐朝衰敗的轉捩點無庸置疑是安史之亂 但沒了安史之亂,唐朝就會一直強盛下去嗎?顯然不可能 從史書當中可以看到,盛唐其實早就已經浮現衰敗之貌 杜甫的諸多詩集都可以看得出來唐朝的社會問題 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? 各
10historia
[請益] 古代官員工作量大嗎?爽嗎?如題 中國古代,人人都想當官成為人上人,大富大貴、光宗耀祖、衣錦還鄉 不過不管怎麼說,當官畢竟也是工作 工作待遇、社會地位是一回事,但是工作量、工作責任又是另一回事 我就很好奇,古代社會的官員,工作量、工作時間等等是什麼情況啊? 比如說一個
[請益] 為什麼羅馬史書字那麼多那麼詳細?
如題 最近看了塔西佗的「歷史」,發現這本書字很多,整本書都在寫是四帝內亂的事情 很詳細的把四地內亂時發生的事情記錄下來,上至王公貴族,下至販夫走卒的情況都有紀錄,開始、過程、結果也都會詳細描述 反而中國漢朝這邊,史書就寫得很簡略,幾乎都只記
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
統一跟分裂倒不是重點,重點是競爭 「有競爭才可能進步」,大家認同? 認同的話才能接下去討論,不認同的可以另外發文說說自己看法 我認為即使統一了,一樣可以競爭 美國現在是不是統一了?是 美國有沒有在跟世界各國競爭? 有 蘇聯當時是不是統一?是
15historia
[請益] 學歷史對各位來說有什麼意義?如題 我們一生當中都會學習很多知識跟技能 有些東西可以幫助我們工作更順利,可以賺更多錢 有些東西是生活技能,讓我們的生活更方便、更美好,例如營養學、健身重訓等等 有些可能是可以增加社交能力、促進人際關係,例如心理學之類的 那學歷史對大家來說
Re: [請益] 貪官污吏的興消
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 看文獻常會見到貪官汙吏一詞,尤其王朝末年的時候更常見所謂 : 貪官汙吏民不聊生云云。乍看之下像是前者導致後者,邏輯上倒 : 也成立。但是貪官汙吏怎麼來的? 有否制度可以消滅或抑
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→