[討論] 藐視國會罪應該正名為拒絕或提供不實資訊

與其說什麼藐視國會， 不如說是要立法阻擋執政黨的官員， 拒絕回答或是提供不實資訊， 這樣子比較名符其實而有正當理由。 我就覺得奇怪，民進黨與其支持者到底是在反對什麼， 4、5年前黃捷也很反感韓國瑜在虛答，所以才翻白眼的不是嗎？ 只是當時沒有類似的法條來制衡行政權， 時代力量只好靠「累積民怨」這一招，到某個程度以後有成功的信心後進行罷免。 那麼這樣子社會付出的成本不是很大嗎？ 所以立個法來禁止這類的行為究竟有什麼不對呢？ 此外，我個人反對什麼罰緩， 而是一旦立法委員發現到官員在那裡實問虛答， 不願意提供真實資訊時，應該交由法院去裁判才對啦。 而且我昨天也認為一旦法官判決不成立時， 就應該針對立法委員也處以相等程度的刑罰。 (當甲方被證明為真的時侯，另外的乙方必為假， 沒有任何的模糊空間，所以說假話的人都得被處罰。) 也就是說「實」或「不實」，「真」或「假」， 絕不是只有國會議員單方說得算， 而是應當由公正第三方來判定才對， 立委只有發動調動第三方來裁決的權利， 他只能夠說有這種感受，但得十分有把下才能夠發動這種攻擊。 但罰緩到底有什麼用呢？ 何況有預算的官員哪裡會怕什麼罰錢呢？ 我就不懂。 是罰個人口袋裡的錢嗎？基本上背後的政治勢力是不能夠偷偷塞錢 給那個官員？這就很難查了， 或是讓那個官員改到什麼國營企業的肥缺裡去補當年被罰的這一筆， ，有很多種方式啦！ 我個人不覺得罰錢有多大的效果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.187.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716389955.A.4D2.html