※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
從這串文所看到各式各樣資料看來,大家有發覺一件事情嗎?
就是三黨團幹部+立法院長 應該老早就有「默契」,知道5/17就只處理到總統國情報告而
已吧 ,然後就眼看他們的立委在那邊開武道會XD
(武道會+院長喊休息 可能也是他們要控制議事時間的一個方法 XDD)
假設5/17開會一路綠的都放行一路順暢,輪到花東兩兆案我看藍的還會主動喊停咧。
我是覺得啦:議程有列上去是事實,但要說靠當天台派擋住才沒審這也有點假。
說不定一切都在韓總掌握之中咧......
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 朝野協商有會議紀錄,
: 而且在立法院的公報系統也查的到好嗎?
: 柯建銘自己都說了。
: 他找傅崐萁說今天只處理環島高鐵和花東條例兩個案子。但是不要處理國會改革相關法
案
: 結果黃國昌現在說等520後,
: 新的院長和部長來,再來處理花東條例
: 和環島高鐵兩個案子bala bala
: 所以說517要表決花東條例和環島高鐵兩個案子的人。
: 是民進黨的柯建銘,好嗎?
: 綠共吃屎
: https://i.imgur.com/mdMWT0w.jpg
: https://i.imgur.com/Nt0SKeX.jpg
: 引述《tkucuh (無)》之銘言:
: : 所謂黨團協商,在過去是密室協商,也就是"喬",
: : 之後因為國會改革(沒錯,這就是國會改革)後,採直播且列入會議記錄。
: : 立法院職權行使法
: : 第 70 條
: : 議案進行協商時,由秘書長派員支援,全程錄影、錄音、記錄,併同協商結論,刊登
公
: : 。
: : 協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時,應由提出修正之黨團或提案
委
: : ,以書面附具條文及立法理由,併同協商結論,刊登公報。
: : 第 71 條
: : 黨團協商經各黨團代表達成共識後,應即簽名,作成協商結論,並經各黨團負責人簽
名
: : 於院會宣讀後,列入紀錄,刊登公報。
: : 也就是說,黨團協商沒共識就沒結論,也就不會被列入記錄刊登公報。
: : 如果有結論,則會有類似這種
: : https://imgur.com/fbPCka6
: : 變更議程當然也是黨團協商一部份
: : 所以看黨團協商決議內容是要看黨團協商結論且各黨團總召簽字。
: : 沒這張或有人沒簽那就是沒結論,議程就往下跑,除非會議中有人提變更議程動議。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.13.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716196596.A.964.html
Re: 回文串
-5219
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 15:45
40275
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 15:52
438
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 15:54
39450
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:12
1073
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:24
1135
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:30
860
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:30
40130
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:35
636
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:44
731
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:46
229
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:50
66380
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 16:52
035
> Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 17:16
345
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 17:18
510
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 17:42
61422
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 18:21
716
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 19:17
33141
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/20 20:46
24
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
HatePolitics05/21 00:37
35 則留言
perry52 作者的近期文章
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我?我的確覺得這是很合理的思維啊!」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小(2008~2024),
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中
欸….先等一下,大家是以為這是剛才現場直播嗎? 不是喔,這是昨天6/04預錄的喔。只是剛才首播。 所以國昌老師有可能先拿到題目(當然我不知道范的風格是不是不先給題目,直接臨場問 來賓啦) 不過我看國昌老師手上有紙張,應該是有先準備。 至於我
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
→