※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[討論] 中共武力犯台，台灣西部的人都要餓死?

時間
最新2024-05-10 12:14:00
留言41則留言，11人參與討論
推噓2 ( 6推4噓31→ )
回文4則回文
這是最近很紅的"完全模擬侵台戰爭"裡面提到的一個問題: 中國如果攻佔台灣西半部，要養的人口超過一千萬人， 但是他們又要優先供應島上的解放軍物資， 如果美軍一直轟炸船團的話，台灣西部會有多少人餓死? 這個問題從來沒人提到過，也就是解放軍佔領區的維持問題， 所以我想聽聽看大家的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715308394.A.468.html

中共

41 則留言

→

nk10803, 1F
餓死還是笑死?118.231.166.55

→

jetalpha, 2F
當然是搶上岸的China國軍人糧食啊，1.175.73.47

推

swbthj, 3F
高層不會死就夠了 底層死多少都不重要42.77.199.90

→

jetalpha, 4F
美軍既然能轟炸船團，就代表上岸的China1.175.73.47

→

jetalpha, 5F
軍人人數不會增加，1.175.73.47
隔壁DH板的狠客說，"佔領第二天台積電就可以復工"，我聽他在放X.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:37:37

→

jetalpha, 6F
既然不會增加，同時彈藥也不會得到補充1.175.73.47

→

jetalpha, 7F
這時候當然就是搶他們的糧食啊。1.175.73.47

→

WINDHEAD, 8F
有中國人的地方就不存在糧食問題126.173.51.52

噓

tony121010, 9F
先去搞清楚臺灣戰備存糧制度61.231.208.90

→

jetalpha, 10F
用沙石車的質量衝撞應該可以撞爛幾個營1.175.73.47

→

jetalpha, 11F
吧？1.175.73.47

噓

iWatch2, 12F
滯台支那人世界線台灣不是早被鎖島亡國了122.121.237.246

→

jetalpha, 13F
台積電不可能在第二天復工啦，1.175.73.47

→

tony121010, 14F
可能你會吃不到美食，但是餓死不至於61.231.208.90

→

jetalpha, 15F
戰時停機人員疏散，是要到哪裡找工程師1.175.73.47

→

jetalpha, 16F
回來復工？1.175.73.47
所以才說他放X啊.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:39:56

噓

michaelkobe, 17F
這種基本上不可能發生的事情是有啥好42.70.66.219

→

michaelkobe, 18F
討論的？42.70.66.219

→

tony121010, 19F
臺灣光是稻米庫存就120萬公噸61.231.208.90
問題是解放軍能搶到多少?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:41:48

→

tony121010, 20F
你先搞清楚你的問題，標題說臺灣人餓61.231.208.90

→

tony121010, 21F
死，想打書也不是這樣61.231.208.90
我只覺得你根本沒看過書在寫什麼，自己去翻.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:43:23

→

tony121010, 22F
光衝著你今天這樣的發文，就不會去買61.231.208.90
你本來就不會買，對吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:44:24

→

tony121010, 23F
不會去看，還會見這種文就噓61.231.208.90

→

tony121010, 24F
這就是你想要的打書效果61.231.208.90
不能理性討論的人，不是我的問題.

推

Sinful, 25F
黑水溝被餵飽飽,你覺得會餓死？1.163.144.129
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:45:00

→

tony121010, 26F
你這種文的標題能理性討論？61.231.208.90
可以啊，是你自己不理性的，跟我無關.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:45:52

→

tony121010, 27F
繼續自我感覺良好啦61.231.208.90
你不妨寫一篇來反駁，我不反對耶.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:46:36

→

tony121010, 28F
誰要理你啊61.231.208.90

→

tony121010, 29F
我只是要把這文搞爛，讓你不能打書啦61.231.208.90
那也只是你丟臉而已啊.

推

Sinful, 30F
西台灣死個一億人差不多1.163.144.129
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:47:22

→

tony121010, 31F
以後都這樣玩61.231.208.90

推

tim1112, 32F
代表解放軍也會餓死，這樣還是有賺111.80.28.40

→

tony121010, 33F
誰丟臉還不知道呢61.231.208.90
我只知道講不出道理就開始撒潑的人，是會被看破手腳的.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:48:09

→

tony121010, 34F
連臺灣存糧多少都沒查，發這種文？61.231.208.90

→

tony121010, 35F
笑死人61.231.208.90
我已經回答你了，解放軍能夠掌握多少? 用來養活一千萬人的又有多少? 你要考慮的東西很多.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:49:03

→

jetalpha, 36F
從China國2020年人口普查遲遲不公布來看1.175.73.47

→

jetalpha, 37F
China國人口大概已經沒有原本宣稱的14億1.175.73.47

→

jetalpha, 38F
了啊。1.175.73.47

噓

tony121010, 39F
想打書喔，歸零啦61.231.208.90
你還沒回答我的問題耶. 如果你能說出一個道理，我完全不反對耶.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:51:44

推

Dia149, 40F
民進黨直接困守綠島111.71.52.185

推

Luba, 41F
問題會是持許多久101.12.28.64

goetz 作者的近期文章

[討論] 聽說CF今天臉色很難看?
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?
[討論] 蔥哥都沒想過自己四年後能去哪嗎?
我還是覺得蔥哥那麼聰明的人，為什麼沒有好好想過這個問題? 如果人家真的不讓他選新北市長，那他接下來要去哪裡? 厚著臉皮回中研院嗎? 雖然就像我講的，法研所很多不要臉的東西，但他真的拉得下臉滾回去嗎? 民眾黨四年後也不可能存在，但國民黨要排他
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
: 噓 wensjeng23: 咒人死的 123.204.4.191 05/18 06:52 : 沈伯洋自己還不是踏著人家的屍體上位? 楊偉中去游泳出了意外，不幸過世，結果沈伯洋馬上頂他的位子， 也沒聽說沈伯洋對楊偉中表示什麼啊! 沈伯洋就
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
: 他們指出，臺北大學教授沈伯洋進入國會，期待為國家社會奉獻專長，屢屢問政秉持學者 就像我說的，他怎麼進台北大學的，你們都不講? 我前面一篇有講過，講得非常清楚... https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/
[討論] 如果打某人臉的是花蓮王?
[討論] 如果打某人臉的是花蓮王?
Re: [黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？
Re: [黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...
其實不只是國蔥，法律所還有其他類似的人。 我就講過一個故事: 有一個法律所的助研究員(不是蔥哥)，去法國念了博士回來，非常高傲， 我本來有意結交他，結果他說: 你學識地位都不如我，憑什麼跟我平起平坐論交? 這是我畢生一大恨事。 這個人如此瞧
Re: [新聞] 快訊／陸宣布懲戒黃世聰等5名台灣名嘴　
: 陳斌華最後強調，對惡的沈默和縱容，便是對善的不公與傷害；輿論不是法外之地；任何編造、散布謠言，擾亂社會秩序，損害國家榮譽和利益的行為，都將受到法律的懲處。 值得注意的是，中共說自己是"善"。 哈佛大學教授麥可.桑德爾
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...
那個導演十歲移民美國，然後回台灣拍片抱怨 "台灣人怎麼都對香港民主運動冷漠"， 說"台灣人都只覺得生計有壓迫感，所以都對政治冷感..." 我說這種人噁心，你要不是有錢到不行，你能十歲移民嗎? 你在這裡
[黑特] 廢死聯盟:殺孩子的人已死過一次了
廢盟說: 殺死孩子的人已經死過一次了，再殺她一次有什麼意義? 按照廢盟這個理論，昨天那個吸毒殺兩個孩子的也已經"死過一次"， "再判死也沒有意義"，應該免死... 各位覺得這種狗屁不通的話如何?
更多 goetz 作者的文章...