Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒」 外交部：不能告訴捷克列密

: 扯這個? : 你知道現在外交部告徐某人什麼嗎? : https://www.youtube.com/watch?v=hZj-TgzmbBk : 外交部告發公務員洩漏國防以外機密罪! : 一般告發公務員人員洩密罪，就刑法第一三二條。 : 刑法第 132 條第 1、2 項：「務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫 : 、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘 : 役或三百元以下罰金。」 : 這裡直接訴諸所謂應秘密之文書的定義，一般法院有很多這種判列，對於所謂『應秘密』 : 之文書，指的是「應絕對保守秘密之文書」，而非指的是相對或有裁量權的文書 : 資料。 : 刑法第 132 條所指的應秘密文書，基本上可分為: : (一) 國家機密保護法規定之機密以上文書； : （二）具有強制力非任意性公務上的一般性秘密文書； : （三）有關刑法第 28 章第妨害秘密罪，第 315 條至第 318 條之二之罪之保護標的； : （四）違反個人資料保護法第 41 條及第 42 條之罪。 : 我們來看國家機密保護法規定的機密以上文書分類如下: : https://imgur.com/8cxWoHU

: 第一項指的是上圖的右路部份。 : 比較像是如下圖的的文件，上面印有機密的字樣。 : https://imgur.com/gi8ERvz

: 那第二項有沒有可能是左路部份呢? : 而徐美鳳當天出示的，如下圖: : https://imgur.com/RnDO4p6

: 那這種被公佈於國外雜誌議案，算不算是具有強制力非任意性呢?如果徐美鳳在法院上， : 拿出十幾二十份這一類議案文書當成對照證據呢? 整理一下你混亂的思路啦 一、你原文的意思是 祕密文件分兩種 國家機密 及 一般公務機密 然後你說，一般公務機密可以有「裁量權」 (你也不敢說哪級公務員有) 試圖說明徐那天秀的是 一般公務機密 所以沒事兒 這是你原來戰場 二、我回文反駁你 我找了個案例，「一般公務機密」也「可以」被判洩密罪 認為你的論點混亂不完備 三、你又回文秀智商 這次你疊床架屋， 說「沒有啦～你所謂『裁量權』對132中的『一般性機密』中的第四項不生效」 ㄎㄎ 打過辯論的都知道，這種跳脫原戰場的行為就已經不用在討論下去了 我就問你，那你是不是要證明你「裁量權」存在，且只且對132-1生效？ 反正你半天也找不出一個判例 AFK -- ˍ /// ◢█◣ 大蟒蛇神出鬼沒 ███ / ◥██～～ 行人當心 \ ／ ／ ψLearnLong -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.129.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715164298.A.5D3.html