※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
為何認定空轉4年呢？
這是不是先入為主了呢？
立法院代表民意
立法院決議好的提案與法律
行政院則確實執行實施。
一個負責決策，一個負責執行。
不論黨派立場是否相同。
只要一個確實立法，然後行政院確實執行。
又如何算空轉呢？
之前8年不也是這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.148.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714748361.A.E52.html
Re: 回文串
25257
[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/03 21:41
120
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/03 22:17
24178
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/03 22:37
448
> Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/03 22:59
1124
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/03 23:19
1040
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/03 23:38
02
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/04 01:39
24566
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/04 01:49
-1675
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/04 02:34
16
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/04 09:01
07
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/04 09:15
-221
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/04 09:53
19
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
HatePolitics05/05 18:44
48 則留言
maybetodo 作者的近期文章
[討論] 不理立法院通過案會怎樣？
現在除了立法院外 其他都是綠色的 既然表決綠一定輸 那立法院決議的不要理 監察院就持續裝死就好 不然就是監察委員總辭 然後不要提名 這樣就沒辦法彈劾官員 難不成行政院不執行立法院決議 要法院來懲罰嗎？ 如果行政院裝死不理立法院 後續會怎樣呢
![Re: [新聞]別讓八席立委成「啞巴票」!民團赴民眾黨籲](https://i.imgur.com/LCwawyJ.jpeg)
![[討論] 還有哪些人事權要立院同意？](https://i.imgur.com/7YGxeWe.jpeg)
Re: [討論] 許智傑沈痛發言：乾脆倒閣解散國會
為何不好好利用剩下來的垃圾時間。 在蔡總統任內發起，然後賴總統任內重新改選。 重新選舉，就是最新民意了。 這樣頂多就是對不起 現任行政院長，讓他在歷史留臭名。 但相信聖光在身的院長，不會在意這些庸俗的事情的。 都只剩幾天而已，現在才要提，根
[討論] 執政黨是不是打算先空轉四年？
明明資源最多 卻在立法院跟小丑一樣 然後只會一再譴責或是 道德勒索八小福們。 選擇一條只會空轉4年的對抗模式，卻沒有想過有沒有合縱連橫的空間。 執政黨是不是打算空轉4年，看看四年後重新改選時有沒有機會重回過半數的機會呢？
![[討論] 是誰把民眾黨推到國民黨那側？](https://i.imgur.com/2cX9W68.jpg)
[討論] 口誤才能說？
怎麼一個國家的名稱 只能在不小心口誤時才能說出來呢？ 卸任的這樣 那以後現任的如果比照辦理，也用口誤模式才說出來。 那不是亂套了嗎？ 什麼時候這名稱只能用口誤方式來說呢？ 在習大大的理解中，中華民國不就跟清朝一樣，只是一個曾經存在但是已經滅
[討論] 講錯話最慘的案例是？
人都會不小心講錯話， 有些是習慣用語改不掉，有些是口誤，有些則是不符合當時時空背景，但多年後會被當先知 。 台灣因為搞不清楚而講錯話的人，最慘的案例是？
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→