※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 等等,綠粉覺得立法院不該存在欸…

最新2024-05-03 20:10:00
留言43則留言,20人參與討論
推噓3 ( 9628 )
欸靠 我剛剛看一堆綠粉意見 認為立法院的存在就是侵犯行政權 達到遙控國會 哇操, 那立法院在過去32年的作用是幹嘛的啊? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together. Eugene Ionesco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.160.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714724863.A.F01.html

43 則留言

Fallenshit, 1F
立法局就夠了啊61.220.172.29

backpacker18, 2F
綠粉現在的風向是建議總統直接宣布111.83.166.135

backpacker18, 3F
戒嚴111.83.166.135

luke7212, 4F
你又代表綠粉了?123.194.14.83

flavorBZ, 5F
民進黨選輸就要廢的概念110.28.112.171

flavorBZ, 6F
綠粉超氣110.28.112.171

tkucuh, 7F
哪個綠粉?211.75.228.7

backpacker18, 8F
綠粉現在有兩派111.83.166.135

backpacker18, 9F
倒閣重選派和戒嚴派111.83.166.135

Fallenshit, 10F
我是綠粉啊61.220.172.29

Fallenshit, 11F
支持修憲 將立法院降級為立法局61.220.172.29

AlphaA7M2, 12F
你思維還真夠跳躍的111.246.105.23

CavendishJr, 13F
你不幫阿北護航啊,他最近很慘耶27.52.90.41

ilovptt, 14F
哪裡?我去噴他49.215.148.169

Lailungsheng, 15F
欸欸欸,你知道監察院以前被民進黨101.136.219.221

Lailungsheng, 16F
怎麼攻擊?睡菊院...啊,不是,那101.136.219.221

Lailungsheng, 17F
是現在101.136.219.221

Lailungsheng, 18F
幹,32年是怎樣,太久了101.136.219.221

cg7123456, 19F
這種蠢話只有無腦小草會說210.242.237.38

tim1112, 20F
立法院如果成為侵犯行政權的工具,那還111.81.24.129

kaminari22tw, 21F
民進黨在野時才有用啦,嘻嘻180.217.22.58

tim1112, 22F
不如沒有111.81.24.129

misslover, 23F
小草又崩潰118.163.99.229

cg7123456, 24F
現在小草造謠時都要裝綠粉就是了?210.242.237.38

tim1112, 25F
實際上由國家元首指派也就夠了111.81.24.129

Chiang618, 26F
想帶風向喔,哪個綠粉?101.8.24.114

tim1112, 27F
總統戒嚴也要由國會通過。所以看到了吧111.81.24.129

tim1112, 28F
,立法院就是礙事的存在111.81.24.129

tim1112, 29F
如果真有心要走總統制或雙首長制,那就111.81.24.129

tim1112, 30F
不該給此兩機關以外者過多權力造成扞格111.81.24.129

AlphaA7M2, 31F
而且你至少嘛附個截圖,要帶風向還111.246.105.23

AlphaA7M2, 32F
自己感覺111.246.105.23

backpacker18, 33F
綠粉:行政權已被立法院架空111.83.166.135

backpacker18, 34F
請總統立即解散立法院111.83.166.135

tim1112, 35F
那還要立院先倒閣才能解散國會。瞧,又111.81.24.129

tim1112, 36F
是一例。111.81.24.129

h3073210, 37F
表決都不會贏了,還談修憲笑死49.216.52.180

xanthippe, 38F
那加利粉怎麼看?163.32.67.213

Leeheaven, 39F
立法局很好 立法院就大可不必223.138.134.134

shirman, 40F
「立法院遙控國會」,你知道自己在說甚麼101.12.27.161

shirman, 41F
嗎?101.12.27.161

loki94y, 42F
支那口罩粉在幹嘛59.102.166.114

crow0801, 43F
全世界那個國家的電價是立法院制定115.165.192.104

IronCube 作者的近期文章

[討論] 哇操 YT新聞快報全是民進黨打架欸
欸欸 我剛剛打開YT 新聞快報整排都是 民進黨打架 民進黨打警衛 韓國瑜被民進黨立委打架嚇到 警衛被民進黨立委打 今天真的是有史以來最嚴重的衝突 警衛被打是第一次吧? 還是以前就打過了?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [討論] 蘆南蘆北真的不開發喔…?
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言: : 因為原本是公園綠地改成果菜批發市場 : 這樣講很多人沒感覺 : 果菜批發市場作業生態是凌晨2-3點前 : 貨車陸續進場卸貨拍賣一直到6-7點結束 : 你家隔壁公園改建果菜批發
[討論] 蘆南蘆北真的不開發喔…?
從民進黨的良心跳出來講蘆洲塞了一堆嫌惡設施後 我查了一下蘆北的計畫 銀河灣那一帶(aka菜市場搬遷地、蘆洲醫院、蘆洲捷運機場) 地點根本在蘆洲的邊陲地帶 那邊就都違章鐵皮工廠跟公廟 就算菜市場真的搬到那邊,對外道路滿明顯就環堤大道 現在三重
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言: : 現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 : 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) : 黃國昌離開時代力量後 : 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 : 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?
欸不對欸 我剛剛看版友在罵花蓮王的重建條例 我看新聞截圖上面寫 比照九二一重建條例等云云 我查了一下九二一重建條例 為什麼民進黨版的是 88年10月13 行政院函請審議的是 88年11月26 那個時候早了一個半月的民進黨提案的時候有沒有被罵
[討論] 過去八年時力、民眾、國民黨沒被擋案嗎?
欸欸 我有一個疑問欸 今天三個民進黨苦主上新聞 悲憤的說自己被擋案 臺灣變香港 奇怪, 以前民進黨過半的時候沒人被擋案嗎?--- Sent from JPTT on my iPhone Ideologies separate us. Dre
更多 IronCube 作者的文章...