※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
學姊之前開直播
提到「那個前幕僚」她連名字都不想講
反正Grace Woo後來也對號入座了
總之學姊評論的Grace Woo
大概就是在柯P競選過程中 沒幹過什麼成績
簡單說就是那種來蹭履歷 又沒料的
我本來也聽聽而已
結果看到Grace Woo最新發文
說當初高虹安被「起訴」就停權
現在柯P被列2個「被告」,要不要也停權 別大小眼
看完簡直驚為天人,這什麼草之發言?
起訴跟被告,這兩個詞都自己親手打出來了
結果還可以自己下結論叫大小眼
「起訴」是起訴
「被告」是被告
兩個不一樣,這不是很基本的東西嗎?
有人檢舉,就列他字案被告
他字案最後沒證據的話就是查無不法簽結
蔡英文,陳時中都被列過他字案「殺人罪」被告
你有看到民進黨去停蔡英文黨職嗎?
照Grace Woo這標準
他去把民眾黨8席不分區通通隨便檢舉一輪
先都弄成他字案被告,民眾黨立委就8席通通自動停權
起訴跟被告分不清楚
難怪學姊對Grace Woo有這些評論...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.97.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714638441.A.761.html
Re: 回文串
433
> [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
HatePolitics05/02 16:27
214
Re: [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
HatePolitics05/02 16:53
-427
Re: [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
HatePolitics05/02 19:47
33 則留言
jacklyl 作者的近期文章
[討論] 邱議瑩不能發言 但她說:我先舉手我先發言
黨團協商雖然現在的規定 是「黨團協商 只有黨團3長可以發言」 「如果有其他人要發言 需要先經過其他黨團同意」 但是邱議瑩跳出來了 洪孟楷講話講到一半,邱議瑩直接開MIC 說:我先舉手的所以我可以發言 然後就開始狂噴 韓國瑜說:因為要是幹部才
[討論] 吳思瑤:只黨團3長參加協商 是僵化的制度
現在正在黨團協商 輪到吳思瑤發言 吳思瑤告訴韓院長 說韓國瑜是國會的議長 國會的主席 有至高無上的裁量權 簡單的事情不要複雜化 黨團協商如果只能黨團3長參加 這樣會是僵化的制度 必須應該要有彈性
→
推
→
推
噓
噓
推
→
→
推
→
→
→
噓
噓
推
推
→
噓
→
→
推
→
噓
→
→
推
推
推
→
→
→
→