※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 會在文章一直提小草的 484有病阿?

最新2024-05-01 22:05:00
留言26則留言,19人參與討論
推噓8 ( 8018 )
https://i.imgur.com/kjSi0L6.jpeg
[討論] 會在文章一直提小草的 484有病阿?
短短一篇文章沒幾個字 一直在那什麼小草小草的 足足提到了六次小草 哇 這是有病吧 還是政治狂人? 每個都加進黑名單,嘻嘻 這個人是不是綠營側翼!? -- =. .= https://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
[討論] 會在文章一直提小草的 484有病阿?
◣ 貓貓仰臥起坐 <3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714561326.A.00A.html

26 則留言

qber, 1F
[討論] 會在文章一直提小草的 484有病阿?

kuijun228, 2F
墨綠小草 怎麼了49.215.23.97

icestormz, 3F
先說幾月幾號的39.14.56.30

CHENXOX, 4F
好の 洨草223.136.125.34

Pietro, 5F
我還是不懂為什麼很多藍白粉愛洗黑人圖?49.216.172.29

dandes0227, 6F
公然侮辱小草36.224.23.162

dandes0227, 7F
可能他們覺得黑人圖對塔綠班有殺傷力36.224.23.162

Homura, 8F
看日期好像是三天前 XD42.79.166.156

arumi416, 9F
XDDDDDD138.64.97.146

jixiang, 10F
在一般環境下小草會如何被對待?1.200.156.149

Atlantean, 11F
那篇文章章滿篇都小草,抓去關一關好了114.38.141.78

star12614, 12F
以前面那篇的邏輯 這是側翼抹黑沒錯吧39.14.24.254

star12614, 13F
wwww39.14.24.254

jixiang, 14F
他們被cf洗腦太深,都不好意思搓破話術1.200.156.149

phoinixa, 15F
誰這麼機八啊就說不要喊我們小草了 氣氣123.204.158.116

yudofu, 16F
民眾黨反年金改革、支持八成試用期、反對114.36.207.211

phoinixa, 17F
那個黑人圖真的好low喔,支那味濃郁123.204.158.116

yudofu, 18F
企業負擔更多電價,我建議小草改名潘吶才114.36.207.211

chaichai, 19F
腦子裡只有土的艸118.166.199.191

phoinixa, 20F
殺傷力跟污辱性好像都是零欸123.204.158.116

yudofu, 21F
符合他們現在國民黨附庸的立場。114.36.207.211

a9563741, 22F
小草不準你叫牠們小草,嘻嘻119.77.141.29

WeGoYuSheng, 23F
好的 洨艸223.136.104.54

yutinbabe, 24F
笑死82.132.223.77

aragorn747, 25F
好的 小草101.10.93.183

jong, 26F
支持小草的是強制猥褻仔朱學恒49.218.92.252