[新聞] 消遣閒聊事證不足 法官4理由打臉

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/newspapers/20240430000408-260118?chdtv 2.新聞來源︰中國時報 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 消遣閒聊事證不足 法官4理由打臉 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 全盤否定通聯紀錄 法界驚訝難接受 台南市正副議長賄選案10名被告，一審全被判無罪引發譁然，台南地院刑一庭長莊政達29 日列舉4大理由，強調檢察官並未提出具體、特定內容，足以證明邱莉莉等人有賄選、恐 嚇情事；此外，邱莉莉經民進黨提名參選議長後，與被告等人聯繫掌握選舉情資的舉動也 屬正常且無不法，難以作為對邱莉莉等人不利的認定。 判決結果出爐後，網友大酸「顏色對了」、「沒有最瞎只有更瞎」。法界人士指出，法官 此舉無異打臉檢察官，檢方應該檢討，當初提出的證據是否拼湊而來？才落得如此下場。 不過，也有其他檢察官私下認為，「道高一尺、魔高一丈」，如今賄選手法愈來愈高明， 檢方舉證更加不易，合議庭幾乎全盤否定檢方提出的通聯紀錄等事證，讓人無法接受。 莊政達表示，根據邱莉莉、副議長林志展及前民進黨中執委郭再欽等人的通話內容，僅能 得知邱與郭再欽閒聊時，展現出將來參選的決心、郭再欽與林志展討論相關情資的傳言， 以及邱莉莉提醒林志展不要向媒體透露「民國配」的可能性等內容，不足以證明有賄選及 恐嚇的謀議。 至於行賄國民黨市議員方一峰部分，郭再欽與議會無黨聯盟顧問楊志強的通話內容，並未 具體提及要對哪些議員，以及以何種方式行求賄選，顯見只是選舉期間閒聊探詢選情的消 遣場面話，加上方一峰的證詞反覆且矛盾，無法作為有罪依據。 針對行賄國民黨市議員李鎮國夫妻部分，莊政達也說，2022年12月21日雙方會面前，李鎮 國已確定支持國民黨市議員李文俊與邱莉莉的「民國配」，即使20日晚間李曾被人比「7 」恐嚇，也沒有改變態度，並非檢方起訴的「A保證」、「B折扣」、「C經費」及「D薪資 」等欠缺具體明確事項的條件，影響李的投票意向。 關於南市區漁會理事長林士傑恐嚇方一峰部分，因方的證述前後矛盾，加上審理時曾說， 他聽到林士傑的話後，並沒有心生恐懼，無法證明邱莉莉等人有何犯意聯絡。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 原來講1000萬 買房八折 然後比7 法官認定只是在閒聊 就算有錄音檔也一樣 這個林士傑怎麼會翻供 當時好像不是這樣講 台灣的司法... ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714453923.A.9C2.html