※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言:
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: : 我們的松山蜜獾,塔綠班殺手,女版黃國昌,見神殺神的國民黨立法委員,徐巧芯,
: : 剛有網友批評徐,就直接被肉搜抓出來,
: : 以後藐視國會罪施行後,批評徐委員是不是要直接關3年了?
: 我沒很關注,但是查了一下,請問一下,網友是被質詢人嗎?
: 還是你是來 認知作戰的
: 跟據沈伯洋的分類
: 你是中共在地協力者對吧
: 國民黨提案修改「立法院職權行使法」,被質詢人的答覆不得超過
: 質詢範圍,除了對國安有立即明顯危害、或依法應秘密的事項外,
: 否則不得拒絕回答或提供資料,也不能作虛偽不實陳述或期他藐視
: 國會的行為
: 如果違反規定者,國民黨提案由會議主席或質詢立委提案,經出席
: 委員1/5連署或附議,經院會決議,可處被質詢人2萬元以上10萬元
: 以下罰鍰,並要求限期改正,可按次連續處罰。對於情節重大者送
: 司法機關,可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金
https://reurl.cc/ZeAeaV
審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使
法部分條文修正草案」等 15 案
口頭報告略以
其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定,質
詢之答復,不得超過質詢範圍之外、反質詢或就
委員所詢事項虛偽陳述,違反者處新臺幣 1 萬元
以上 30 萬元以下罰鍰及移送懲戒法院審理之規
定一節,請參照司法院釋字第 585 號解釋文(如
附件)第 11 項,同條例(指「三一九槍擊事件真
相調查特別委員會條例」)第 8 條第 7 項「違反
第 1 項、第 2 項、第 3 項、第 4 項或第 6 項規定
者,處機關首長及行為人新臺幣 10 萬元以上 100
萬元以下罰鍰,經處罰後仍繼續違反者,得連續
處罰之」及第 8 項前段:機關首長、團體負責人
或有關人員拒絕真調會或其委員調查,影響重
大,或為虛偽陳述者,依同條第 7 項之規定處罰
等規定,有違正當法律程序及法律明確性原則。
上開第 11 項有違憲法意旨部分,均自本解釋公
布之日起失其效力。
再參照司法院釋字第585號解釋理由書關於
真調會行使調查權之方法,程序與強制手段部分
亦敘明:立法院為有效行使調查權,固得以法律
由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者
科處適當之罰鍰,此乃立法院調查權之附屬權
力。惟對違反協助調查義務者課以罰鍰之法律規
定,除採用裁罰手段應為達成調查目的所必要者
外,其裁罰要件及標準均需具體明確,俾使受規
範者得預見其行為之可罰,且其規定得經司法審
查加以確認,以符憲法第 23 條之比例原則及法
律明確性原則之要求。
另依據憲法第 57 條第 1 款規定,本院有向
貴院提出施政方針及施政報告之責,立法委員在
開會時,有向本院院長及本院各部會首長質詢之
權。依上開規定,行政權及立法權分立,各有權
利義務,應秉持相互尊重合作之原則,進行質詢
及備詢程序,惟前述委員提案涉及對備詢之機關
首長處以行政罰鍰,是否已有違權力分立之平等
關係?又有違司法院釋字第585號解釋文揭櫫之
違反正當法律程序及法律明確性原則?以及該
提案又準用公務員懲戒法移送監察院之妥適性
等,均有待釐清,敬請貴院審慎衡酌,俾符合憲
法所揭示之相關原理。
大家想想看喔
沒事去個圖書館,鍵盤訐譙一下立委
馬上就被查IP+調監視器
如果這法案通過
馬上就可能被叫到立法院當被質詢人了
還不得拒絕回答喔
然後只要立委連署或附議
就可以罰你錢ㄟ
憲法裡有寫立法院可以做侵害人民的行政處分嗎?
所以現在藍白都可以超越憲法就對了?
你們想想,你拿著借書證,進了圖書館,
打著字還呵呵笑,突然就被查IP調監視器了!
所以,沒有白藍的日子,才是好日子!
--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.14.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714408610.A.57D.html
Re: 回文串
2066
[討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?
HatePolitics04/29 23:00
-16
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?
HatePolitics04/29 23:58
561
> Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?
HatePolitics04/30 00:36
-122
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?
HatePolitics04/30 08:59
220
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?
HatePolitics04/30 10:03
318
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?
HatePolitics04/30 10:42
61 則留言
ms883050 作者的近期文章
[討論]「已經洩漏的機密不叫機密」這句對嗎?
,公務員服務法第 4 條規範公務員對於機密事件,無論是否 主管事務,均負有保密義務,主要是因為公務員代表國家推動及執行 各項政務,本應對國家、公務機關及其職務負有忠誠義務及特別權利 義務關係,然公務員對於政府機關機密必須予以保密之理由與目的
[新聞] 有關外界詢問台捷「有關建立促進烏克蘭
1.新聞網址︰ https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&sms=73&s=117324 2.新聞來源︰ 外交部 3.完整新聞標題 有關外界詢問台捷「有關建立促進烏克蘭重建
[討論] 民眾堂遊行應該避開國中教育會考嗎?
https://www.storm.mg/article/5107153 彩排交管一次看!520總統就職大典 空中操演避開國中教育會考 籌備會說明,大會前周末18、19日為 國中教育會考,空中操演將調整至會 考結束後進行,以避免對考生、家長
[討論] 圖利與行政裁量之釐清
https://reurl.cc/Vz1ZYZ 圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上
Re: [新聞] 傅崐萁將提案「中國」用詞改「大陸」 吳
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 看一堆綠斑, : 在那邊用大陸國民黨帶風向偷換概念, : 真的是快要笑破我的肚皮了,笑死我了。 : 傅崐萁要求稱「大陸」完全遵照憲法, : 因為當我國稱中華人民共和國實質管轄疆域,
[舊聞]徐巧芯曝光陳時中競辦通訊錄律師:屬個資
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※ 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4051033 2.來源︰ 自由時報 3.完整轉錄
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : 苗博雅要道歉是基本的 : 她講錯就算了 還影射徐巧芯買不起這些東西 : 塔綠斑們 這不該道歉嗎? 徐巧芯領人民納稅錢 查人民IP調監視器 恐嚇要追究人家有道歉嗎? 以為自己是皇帝喔 他
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
噓
→
噓
→
噓
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→