※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[Live] 死刑存廢辯論

最新2024-04-23 12:45:00
留言59則留言,16人參與討論
推噓13 ( 17438 )
1.LIVE網址: https://www.youtube.com/watch?v=JOoz8O63x_8
2.LIVE名稱︰ 【LIVE】憲法法庭為死刑存廢 開庭言詞辯論 3.LIVE主題︰ 死刑存廢辯論 4.LIVE來賓: 大法官, 法務部 5.附註、心得、想法: 大家別讓這些法律人偷偷把死刑廢除了 只要社會關注度夠高, 他們就不敢亂來 一旦通過大家一起上街頭吧 很多事情不是法律人說了算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.207.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713839440.A.908.html

59 則留言

SunnyBrian, 1F
關注度高,還是敢硬上啊,不然?223.136.94.249
※ 編輯: k29571159 (36.228.207.182 臺灣), 04/23/2024 10:33:40

gn134679, 2F
綠粉女神 苗勃雅是廢死的111.246.38.58

Supasizeit, 3F
黃國昌怎麼評論廢死203.204.195.174

gn134679, 4F
如果那天苗自己家人出事,還能支持廢死111.246.38.58

gn134679, 5F
??111.246.38.58

ramirez, 6F
塔綠斑真的不要亂搞 民意絕對會反撲36.237.210.204

PigHead1, 7F
為了蔡總統的廢死歷史定位,台灣人民就114.136.185.42

PigHead1, 8F
吞吧,至於賴總統只要想著如何收拾善後114.136.185.42

pupu20317, 9F
就辯論啊 又不是沒討論49.218.90.47

PigHead1, 10F
就行,畢竟還沒就任呢114.136.185.42

SunnyBrian, 11F
反正深綠老獨男的心理準備都做好了,223.136.94.249

SunnyBrian, 12F
就是拿2026地方選舉獻祭223.136.94.249

xxxcv, 13F
通過後民進黨滿意度要創新高了223.139.151.221

ian19870901, 14F
一堆法盲42.72.131.250

bg00004, 15F
樓上錯了喔~已經說了這是在侵害立法權210.69.128.66

bg00004, 16F
連柯建銘都知道這沒有社會共識和民意基礎210.69.128.66

bg00004, 17F
你要強過..只會造成社會對立和衝突210.69.128.66

bg00004, 18F
這幾位大法官今年就要卸任了 在這時間210.69.128.66

bg00004, 19F
你認為最後社會動盪 他們能負什麼責任呢210.69.128.66

mnb1234, 20F
無言 真的要硬幹到底211.75.99.19

ian19870901, 21F
社會動盪什麼?因為廢死然後去殺人?42.72.131.250

ian19870901, 22F
大法官加油42.72.131.250

ian19870901, 23F
人權價值不應用民意解決42.72.131.250

turst, 24F
藍白:以後大法官由立委兼任 優先找有前科的61.220.221.145

macrose, 25F
我覺得大法官沒資格討論廢死114.37.9.138

macrose, 26F
除非他們每個都嚐過親人被凌辱跟殘忍殺害114.37.9.138

macrose, 27F
的感覺,才有討論基礎114.37.9.138

macrose, 28F
否則事不關己,話都講得很漂亮很崇高114.37.9.138

macrose, 29F
大法官當然法條讀得比誰都熟,法律素養比114.37.9.138

sassuck, 30F
什麼侵害立法權 到底在公三小111.250.13.28

macrose, 31F
誰都好。但是有考慮到人是有情感的嗎?114.37.9.138

sassuck, 32F
人有感情所以不見得會做正確的決定111.250.13.28

sassuck, 33F
所以才需要大法官從法的角度去解釋111.250.13.28

macrose, 34F
誰定義正確?114.37.9.138

sassuck, 35F
不要繼續沒做過什麼就不能討論什麼的邏輯111.250.13.28

sassuck, 36F
法律規定有限度的正確啊111.250.13.28

ahlolha, 37F
台灣就是這種廢物法律人太多了101.10.61.247

saviora, 38F
因為死刑是定在法律內 又憲法有人權條文118.99.221.188

saviora, 39F
所以當然可以透過釋憲來判斷這條法是否118.99.221.188

saviora, 40F
違憲118.99.221.188

saviora, 41F
美國也曾就死刑釋憲過118.99.221.188

saviora, 42F
1976年美國最高法院就裁定死刑不違憲118.99.221.188

saviora, 43F
所以我對釋憲會壓縮立法權的說法很奇怪118.99.221.188

saviora, 44F
釋憲就是對立法權有所限制啊118.99.221.188

bg00004, 45F
會這樣說就是因為民意和社會根本基礎不足210.69.128.66

bg00004, 46F
你大法官想要用強姦式的宣布違憲210.69.128.66

bg00004, 47F
最後的社會對立你大法官也無力解決吧210.69.128.66

macrose, 48F
這些法學專家跟人權團體完全沒有在考慮114.37.9.138

macrose, 49F
民意啊,他們只關心國際上的名聲吧114.37.9.138

saviora, 50F
那以後乾脆廢掉憲法法庭 直接人民投票就118.99.221.188

saviora, 51F
118.99.221.188

ian19870901, 52F
對啦 你每個月收入多少錢 你可以活多42.72.131.250

ian19870901, 53F
久 都讓人民投票決定好不好42.72.131.250

macrose, 54F
我反過來講也可以啊,你每個月收入多少114.37.9.138

macrose, 55F
你可以活多久,都讓專家學者決定好不好114.37.9.138

macrose, 56F
廢到笑114.37.9.138

macrose, 57F
廢死這件事就沒有任何社會共識可言,只有114.37.9.138

macrose, 58F
一小撮人在那邊推行而已114.37.9.138

Czar, 59F
又來了 低端仔帶風向仇視法律人101.10.15.35

k29571159 作者的近期文章

Re: [新聞] 立法院委員會又沒了 公督盟:不討論、不
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1642266 : 2.新聞來
[討論] 沒有比較沒有傷害XD
我沒有特別要黑 吳崢的意思 但是就直播的表現來看真的差距太大 https://youtube.com/shorts/m-R9ROHSMeQ 這邊想要具體給吳崢幾個建議 1.多看有名的主播直播, 學習口條以及樹立屬於自己的直播風格 2.向身邊
[討論] 統神VS吳崢 直播對戰精華
好像還沒有人發 這是統神VS吳崢的對戰精華 https://youtu.be/A0TCGUqVNwU 真心覺得這個吳崢這波不行 面對這個擺明來吵架的統神 就應該抓著 "統神想X高中女生" 這個點來打 跟他吵架就好 而不是
[討論] 卓榮泰的行動AI創新內閣是啥?
是這樣的 今天看完了新內閣的記者發表會 https://youtu.be/MFVbVIttQOs 當中不斷提到行動AI創新內閣 也提到了五打七安 但就是不清楚AI在哪裡 哪裡有創新 有人可以幫忙解惑嗎 還是其實只是口號而已 (口號內閣?)
[討論] 今天獨派社團動員好多人~
就是那個反對中配改成四年啦~ https://youtu.be/mBt5IGzW_ic 他們主要訴求就是中配比照外配 這樣才沒有歧視問題~ 開場就開門見山, 表明台派社團對於中配的態度 當中比較有趣的是在 28:16 處新黨來嗆聲 但他們人
[討論] 台聯主席的辭職,以及建議解散
影片如下 https://youtu.be/-L39J4zTWfs 當中除了辭職黨主席以外 並且建議直接解散台聯 如果真的成功 那將會是台灣第一個自主解散的政黨(?) 此外還有提到三票民進黨 就是消滅小黨 GG--- Sent from J
更多 k29571159 作者的文章...