※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨：憲法法庭不應擴權取代立法權
雖然不是法律系的
但一聽就覺得這訴求超級不合理的
憲法與大法官就是在規範你立委的職責的
就是在你立法權之上的權力
就是在解釋你的立法合不合理
這就像小偷在說警察不該侵犯小偷的偷竊權一樣
如果你覺得上面的例子實在奇怪
那你就懂這些立委在奇怪什麼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.139.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713771224.A.5A6.html
Re: 回文串
35161
[新聞] 死刑釋憲案 國民黨：憲法法庭不應擴權取
HatePolitics04/22 14:52
26
> Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨：憲法法庭不應擴權取
HatePolitics04/22 15:33
633
Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨：憲法法庭不應擴權取
HatePolitics04/22 15:42
6 則留言
chal 作者的近期文章
[討論] 我來教你如何對付黃國昌
如果是我 我會蓄力 丹田蓄力 口中累積大量口水 然後奮力吼回去 不要亂吼啦！！！ 重點是口水 一定要濃濃的 然後在記者攝影鏡頭前 明顯讓口水留在黃國昌的眼鏡上與頭髮上 以其人之道 還治其人之身
Re: [討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？
風向變了 韓國瑜臉書寫了一句關鍵句 務實協商 我覺得韓國瑜其實也不想幫傅 但沒辦法 韓國瑜也要有等大場面才能講話 這次發生這麼多事情以後 韓國瑜會比較有機會喬 我覺得星期二 韓國瑜應該會要求退回 或者說立院混亂他就不開會 如果沒有 那就是韓
![Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://i.imgur.com/e63jb9O.jpeg)
![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/rIQRSN5.jpg)
![Re: [討論] 哥布林是不是不會查資料？](https://i.imgur.com/Xvk7dxW.png)
Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?
要不要去是看憲法規定 憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去 這次修改立委職責行使法 是說 【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答 這樣等於是讓立院自廢武功 因為原本的法律沒規定這麼死 那就有協商空間 那你職責行使法定死了 就沒協商空
[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎
其實擴權就是自肥條款 並不是只有涉及錢才是自肥 違憲擴權 立法權干涉行政權 就是自肥條款 立院要擴權不是不行 但你要先修憲把監察院關掉 否則不就監察院跟立院都有相同的權力 那如果兩院做出不同結果 或者互相干涉 這不用大法官就能判斷有問題嘛
[討論] 韓國瑜大概很後悔
當初傅想做副院長 韓國瑜不肯 如今真正的立院領導人卻變成了傅與傅隨組織 韓國瑜不是王金平 王金平才是真正在主導立院 現在的韓國瑜就變法庭機器人 要是韓無心大位的話 倒也沒差 就只能在那裡兩面討好客客氣氣表示尷尬 如果立院有任何藍營覺得的功勞
Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告
雖然很陰謀論 但想想黃國昌在時力的表現 還會找間碟去馮光遠哪裡 就可以知道 黃國昌真實人格可能比戲劇還戲劇 更重要的是 黃國昌不在乎被人看破手腳 一般人引以為恥的 黃國昌反而洋洋得意 例如背刺小英的超買案 現在還可以想起他偷奸笑的嘴角 所以
推
→
推
→
→
→