※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高嘉瑜應該有位子了?
高嘉瑜目前有三條出路,
1.台北市長
2.基隆市長
3.新竹市長
我分析如下:
1.民進黨現在能戰地方首長的高知名度
政治人物斷層,高嘉瑜應該擺在地方首
長的征戰名單,這也是一種練兵練將。
(鄭文燦、林智堅都因為學歷問題受重傷)
2.以勝算來看,新竹>基隆>台北
蔣萬安沒意外在2026還是獨強,
黃珊珊票數應該還會大幅萎縮,
2022年是民進黨最好機會,但沒把握好,
所以高嘉瑜先取新竹或基隆,八年後
再攻台北市,屆時對手應該會是
林奕華之流,比蔣萬安弱多了。
3.基隆市跟新竹市,我建議不要攻基隆,
我只能說,基隆地方勢力真的很強,
連快樂成年人這種程度都能當選,
你就知道那邊也是挺特別的。
我認為竹市竹縣仍然會討論合併的
可能,雖然合併新竹縣對藍營選情有
利,但新竹的政治資源也會更加豐富,
因此拿下新竹絕對比拿下基隆重要。
(北北基我認為應該學東京都弄成一個
首都圈,這三個地方資源應該整合起來,
拆開真的很奇怪,你看九份是屬於新北,
但根本就在基隆旁邊)
4.高虹安在新竹搞成這樣,民進黨還
不懂得把握機會豈不是棒槌。
最後我也建議高嘉瑜試著換一個形象,
像這種短髮波浪看起來就挺幹練,
政治人物說穿了還是要在形象上
下工夫啊。
https://i.imgur.com/p3HT1OI.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713669132.A.8AE.html
Re: 回文串
514
[討論] 高嘉瑜應該有位子了?
HatePolitics04/21 09:25
418
Re: [討論] 高嘉瑜應該有位子了?
HatePolitics04/21 10:47
614
> Re: [討論] 高嘉瑜應該有位子了?
HatePolitics04/21 11:12
14 則留言
ke0119 作者的近期文章
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時 立院的真
Re: [討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的?
你不知道現實有很多「一般人」 的影響力是很大的嗎? 你是魯蛇,但劉德音、張忠謀、郭台銘 可不是啊,更別提人家美國國會聽證可 是調集比這些人還大咖很多的 蘋果庫克, Meta祖克柏耶。 人家美國國會議員至少對外、對敵國 態度都很一致的團結,會
Re: [討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大
其實啊, 他直接破罐子破摔加入國民黨就好了, 現在幹的事,更對國民黨支持者的胃口。 他只要願意加入國民黨, 加上朱立倫的背書:「這我們新北的」 連花蓮王都是他大哥, 李四川也只能去旁邊歇著, 他當上新北市長的可能性蠻大的喔! 你看啊,侯友宜
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責
[...政府人員於立法院受質詢時, 為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國中公民 - "刑事責任" 人民若違反《刑法》規定而構成犯罪行為,就必須負起刑事責, 接受刑事制裁的處罰。
Re: [討論] 話說國會改革法案
目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視,就可以判刑。 如果只有國會聽證制度其實問題還沒這麼大, 但加上藐視國會罪就不一樣了。 實務上我可以這樣操作: 叫台積電主管到
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→