※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 余美人說:我送的不是LV二手衣服啊

最新2024-04-18 15:24:00
留言21則留言,10人參與討論
推噓4 ( 4017 )
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: 是我理解能力有問題嗎? 苗指控徐的LV連身裙 徐出示了十點的時候跟于美人的對話紀錄 然後採訪(電子新聞)11:20的說衣服是于送的 且不是LV 苗粉說于是在說是不同件(?) 這.. : ※ 引述《jganet ()》之銘言: : : 關說的代表、病毒的副書記長、假摔的權威、取巧的天才、相由心生、喜愛吃瓜看戲、 : 翻車 : : 永動機、喜愛血流成河的徐巧芯 : : 說LV 是余美人送的二手衣,余美人澄清 : : 不是呢,巧芯!! : : 所以是誰送的啦 : : https://i.imgur.com/evXIDQv.jpeg
Re: [討論] 余美人說:我送的不是LV二手衣服啊
: 是我理解力問題嗎 于美人意思是說 : 那件不是LV 只是她送的二手衣 : 她願意出來澄清 : 這張圖打臉了大餅臉什麼@@a : 她還說謝謝欸 : 這篇根本釣魚文吧 : 很多人連理解內文的前因後果都不願意 : 來看看釣到什麼魚 : https://i.imgur.com/VeTzuiM.png
Re: [討論] 余美人說:我送的不是LV二手衣服啊
: ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 5. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together. Eugene Ionesco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.146.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713415822.A.9FF.html

21 則留言

henrk, 1F
通常一眼看出精品,肯定是買過n各精品!!!39.15.26.196

ozjucka, 2F
就上錯車 發現車門焊死 只好硬凹125.229.75.32

stlinman, 3F
苗粉主子連買iphone都不會,大概沒什麼150.116.129.113

oldchang1205, 4F
雪花喵喵連ubike都不會借了 能力堪42.73.206.75

oldchang1205, 5F
42.73.206.75

stlinman, 6F
思辨能力吧?150.116.129.113

platinum500a, 7F
好笑到我趕快備份 結果有人更早27.242.64.107

thirtyto, 8F
直接拍 連身裙的標籤 就打臉了阿 怪180.217.156.111

howarddddads, 9F

howarddddads, 10F
kr/products/skater-dress-with-fr123.241.44.26

howarddddads, 11F
ill-nvprod1320108v/1A55MX123.241.44.26

howarddddads, 12F
這一件吧123.241.44.26

smile0215, 13F
都要脫光了,穿什麼有差嗎?123.194.168.162

a9563741, 14F
藍白糞看不懂,人家只是說她的衣服貴42.79.171.249

a9563741, 15F
她貼一個不是送那件衣服的文出來幹嘛?42.79.171.249

a9563741, 16F
藍白糞又急上車,真夠憨的。42.79.171.249

oldchang1205, 17F
原來有苗粉這種群體?這群人應該都42.73.206.75

oldchang1205, 18F
腦殘眼瞎吧42.73.206.75

LinSuchen, 19F
所以勞力士鞋子等等沒有否認就是默認114.46.54.106

LinSuchen, 20F
嗎?于美人那件如果不是LV那應該是仿114.46.54.106

LinSuchen, 21F
的吧,送人家仿的也很糗114.46.54.106

IronCube 作者的近期文章

Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言: : 現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 : 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) : 黃國昌離開時代力量後 : 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 : 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?
欸不對欸 我剛剛看版友在罵花蓮王的重建條例 我看新聞截圖上面寫 比照九二一重建條例等云云 我查了一下九二一重建條例 為什麼民進黨版的是 88年10月13 行政院函請審議的是 88年11月26 那個時候早了一個半月的民進黨提案的時候有沒有被罵
[討論] 過去八年時力、民眾、國民黨沒被擋案嗎?
欸欸 我有一個疑問欸 今天三個民進黨苦主上新聞 悲憤的說自己被擋案 臺灣變香港 奇怪, 以前民進黨過半的時候沒人被擋案嗎?--- Sent from JPTT on my iPhone Ideologies separate us. Dre
[討論] 等等,綠粉覺得立法院不該存在欸…
欸靠 我剛剛看一堆綠粉意見 認為立法院的存在就是侵犯行政權 達到遙控國會 哇操, 那立法院在過去32年的作用是幹嘛的啊?--- Sent from JPTT on my iPhone Ideologies separate us. Drea
[討論] 所以民進黨故意戳國昌有什麼用啊?
除了當樂子人外 民進黨真的變成沒用的51席欸 從今天開始表決贏不了 想搞議事規則頻頻被打臉 離選舉最近的還有一年半 我看民進黨支持者應該都是要當樂子人 沒人在乎賴清德四年頗腳政府捏--- Sent from JPTT on my iPhon
[討論] 有用的51席未來何去何從?
欸欸 我今天看有用的51席又輸了表決 輸了之後在哭還是民主最黑暗的一天 請問有用的51席未來何去何從啊? 以前都還會說國民合作,架空民眾 現在整天哭喊拖著黃國昌上新聞 然後一事無成 ㄏ--- Sent from JPTT on my iPh
更多 IronCube 作者的文章...