※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 名嘴有本事就直接指名吧 何必用影射的?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言:
: 我不是說政界的 是說這次黃子交事件後
: 就有名嘴(葛斯齊)又爆料說 有比黃更大咖的演藝圈大哥
: 情節比黃更嚴重 但卻沒被爆料出來
: 所以那個人現在還躲在幕後沒事
: 我看了這些新聞後 只是覺得 如果真想爆料
: 就直接指名是誰吧 何必用影射的?還要大家去猜
: 這種影射型的爆料根本沒太大意義 只是在湊熱鬧 蹭新聞而已
這個問題很糟糕捏!
閒聊黃的問題
現在一堆出來踩踏的
除了出來譴責要借機上位外
出來加油添醋的爆料都忘記一點
“黃的影片都是在電腦裡”
黃無論他多糟糕
問題時他的證據都在電腦裏
檢察官也是查驗他電腦才找出證據和意外發現不是嗎?
所以出受害者出來指證外
能以爆料身份講出來的人
就只有也在那部電腦前看過
或者是被分享過且看過的人才會知道內幕不是嗎?
所以到底爆料是怎麼在沒有參與觀看影片的過程知道黃的毛病
這不奇怪嗎?
同理
爆料該演藝圈的
他是怎麼找到那個秘密又是怎麼只有他知道
他怎麼不先說說原因
一般人會知道秘密的
除了親身經歷外
不外乎就是意外發現看到嗎?
所以爆料者有交代消息是從哪來或來源嗎?
: 這樣有甚麼意義呢?如果知道真相 就大方地講出來吧
真相是要證據的
沒證據被反打就慘了
是他傻!還是閣下天真可愛了!
: 到底那個大咖是誰?是台灣的嗎?
: 話說溫朗東還比較有種 都直接和徐美鳳公開對幹了
說到這
一個免役一個是裝病退役
免役條件其實不難查
找到免役條件就都知道
會免役和能免役都是身體有缺陷的
所以面對有缺陷的人該怎麼對待才對!
而裝病退役就不一樣了
裝病是詐欺啊!
「褻喊韜漫噗~大含韜刊榖~」__台語
(小時候偷葫蘆,長大偷牽牛)
還需要解釋嗎?
那個嚴重
這是還是誰能誰不能的問題嗎?
顯然不是,對吧!
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
https://i.imgur.com/Ml2iSSY.jpeg
https://i.imgur.com/Y8vLxxj.jpeg
https://i.imgur.com/sK9DwnS.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.70.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713378512.A.C32.html
Re: 回文串
734
[討論] 名嘴有本事就直接指名吧 何必用影射的?
HatePolitics04/18 00:29
18
> Re: [討論] 名嘴有本事就直接指名吧 何必用影射的?
HatePolitics04/18 02:28
8 則留言
mazinkisa 作者的近期文章
[黑特] 立院清點人數和計算投票人數的人員是誰?
在立法院中清點人數和計數投票人數的 不都是議事人員的協助工作嗎? 如果說有人敢公然在議事現場故意算錯或報錯 是不是很嚴重的公務人員操守問題 現今DPP立委當著直播 在進行舉手表決的時候 在立法院議事廳堂大聲且公然的大喊作票 這是DPP立委在
-12HatePolitics
[討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?雖然說人不會那麼壞 這論點看似沒錯 可實際上人就是可以那麼壞 所以這是目前洗風向的論點 但問題是 勞基法新修正被吵起來的是「試用期法制化」這點 試用期法制化內容: 「試用期最長不得超過三個月,並且試用期薪水不得低於應聘工資的80%,雇主必須
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪 主因是因為當年馬英九為鼓勵增加僱用新鮮人 所以推出馬政府推出一年政府補助22K補助方案 期待政府出資協助22K 各業主
Re: [討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元?
腦殘才嘴早餐店一天無法賺2萬 首先賺分單純賺和淨賺 現在早餐單品點餐極少沒20元,上限多少都有可能 先不說現在新式早餐店單品不低於40的那種店 但說類似美而美的早餐店 他們的餐點最便宜20最貴65 取中間值在少一點30當基準算單品 一般客人
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!
本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣 刑法286條規定導致兒童致死必須加重其刑1/2 實務上導致兒童致死七年以
→
→
→
→
推
→
→
→