※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言:
: 難得又看到尚毅夫爆氣了,但這次不是跟民眾黨的吵架。
: https://youtu.be/xVqeLX3HMH8?si=hyeZlIKk26bq5qd1
: 尚公批判徐巧芯的整段話,都是語帶憤怒情緒且不時激動拍桌斥責。
: 「徐巧芯,以後如果你生小孩,你容不容許你的小孩在電動玩具裡面,
: 去聽一個人這樣講話、受到他的思想汙染,我只問這一件事就好,
: 你告訴我!」
: 尚毅夫馬上呼籲她選區的選民要記住徐巧芯還在幫統神辯護,
: 「投給徐巧芯的選民,記住徐巧芯還在幫統神辯護。
: 如果你們身為父母,你們下一次還要投給徐巧芯嗎?」
: 「我只問徐巧芯的選民們,尤其是父母們、有小孩的人能不能認同?」
: 最後爆氣狠話怒嗆徐巧芯:
: 「今天講一句白一點的話,不管是苗博雅跟統神的對話等等,統神承認
: 無知、認錯,挺一個無知的人在當我們的立法委員,你不覺得這是
: 『中華民國的悲哀』嗎?」
: 在沒有跟同台來賓吵架的情況下,
: 幾乎沒看過尚毅夫這麼生氣在噴一件事,真不簡單。
坦白說
這一整段不就只說了幾個字:我以後怎麼教小孩?
根本笑死
這種言論我還以為只會在那種思想僵化的家長團體出現哩
批統的言論
或者是徐支持的行為不當我也就算了
反正是個人主觀,我也沒意見
但怎麼教小孩
那不是你家的事情嗎?
特別還看到甚麼受到思想汙染我真的快笑死
直播一堆垃圾話與崩潰的
比這嚴重得多的是
今天也不過就是因為沾到政治出圈了
才讓你這個平常只關心政治沒關心直播的人看到
不知道在激動甚麼
要扣大帽子很容易
尚會問:容不容許你的小孩在電動玩具受到思想汙染這麼一句話
我也可以問:容不容許你的小孩受到思想審查這麼一句話
阿幹,不都她媽的廢話
誰來界定思想汙染?
誰來界定思想審查?
沒人想要小孩子受到思想汙染
也沒有人想要小孩子的思想受到審查
問這種問題是想得到甚麼答案?
紮了一個稻草人在那邊狂打
在我看也不過是借題發揮
身為政治評論者
你抓著徐的言論不放說他不適任之前
徐才施行他的立委職權提了一個法案在連署中
「已提案修正《兒少性剝削條例》,目前立院連署中!」徐巧芯今(9日)在臉書發文指出
,此次修法有三大重點,包括各項罰則、刑度提高、加入心輔制度、建立加害者資料庫並
且定期檢討。她提出的版本將增建立「犯罪資料庫」,強化並整合跨部會資訊,對於潛在
的犯罪風險或已被通報犯罪嫌疑人,必須更全面的預防,並定期檢討防治性剝削之成效。
為什麼不針對此法案修法內容來評價?
譬如心輔制度到底有沒有營養?
2010年韓國通過法律可以對性侵兒童慣犯進行化學閹割
請問現在是2024年
經過了十四年
當時反對聲音說
對犯人進行化學閹割,反而讓他們更加心理變態
會對受害者進行更殘酷的虐待
十四年了
請問有沒有相關數據可以證明或反對上述推論?
尚身為政治評論員
有辦法提供更有價值的評論嗎?
還是只能提供這種打稻草人的內容?
坦白說
從黃的事件發酵開始
我覺得這個社會
或者是說媒體會比較精確點
走向很奇怪的方向
哪邊有流量有熱度就往那邊打
譬如翻出黃往日在綜藝節目上的言論,或者他人的評價
到了統吳大戰
再到統被苗專業虐哭
講那堆道德言論到底是想幹三小我真的也看不懂
好好好,統不該說他想X未成年
想X未成年是噁心的言論
然後呢?
統哭哭道歉了,然後呢?
板上大家都是一般民眾
多數找個樂子
看統不爽,看統被虐哭,很爽
這無可厚非
阿你尚是何許人也?
統說是公眾人物有影響力
徐是立法委員甚至有公權力
你尚不也是電視的政治評論者嗎?
不也是資深媒體人嗎?
評的玩意也跟板上的鄉民一個水準真的沒問題?
實際上
黃捷、徐巧芯都對兒少保護相關法令有提出修法的意見
這些修法方向不值得我們尚大評論員花點心思評價一下嗎?
坦白說
你身為民眾覺得中華民國有徐這種立委很可悲
我也深為民眾
比尚更沒有影響力的更普通的民眾
覺得中華民國發生了類似韓國N號房這種恐怖事件
還有知名藝人參與其中
得到的媒體回饋居然只是在黃一人身上
我感到更加的可悲
這議題有多大?
除了兒少保護之外
還牽涉到一部份網路的管制問題
是否會妨礙言論自由?
譬如這個創意私房主機在國外,負責人在國外
1.如何讓負責人付出代價?
他靠這種網站賺錢
如何讓它不能賺錢?
金流怎麼切斷?
這種明顯的犯罪行為,如何讓他繩之以法?
能不能公布他的個資然後狂貼在他所在的地區或國家?
2.主機如何封禁?
在甚麼情況之下可以進行封禁?
是行政罰?還是法院命令?
還包含了徐說心輔
統這些污染是個人噁心言論而已?
還是存在著戀童癖是否是精神疾病的問題?
我們該如何去看待這些精神疾病患者?
又有甚麼制度可以協助
或者我講難聽點,防範這些戀童預備軍?
而這些防範對人身自由的影響又是甚麼?
有沒有未審先判的問題?
說真的這個議題是非常大的
有非常多的面相可以討論
結果尚在評論甚麼東西?
甚至連徐巧芯提案內容都懶得抓出來批
又或者我應該問
不但尚沒這樣做
現在政論節目到底哪個有良心是在討論制度上如何防堵?
這才是中華民國最大的悲哀好嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712884514.A.28D.html
Re: 回文串
118332
[討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 06:44
1443
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 07:54
1333
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 08:50
1664
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 09:05
0123
> Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 09:15
10101
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 09:54
-315
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 10:49
-263
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 11:07
-841
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 11:22
822
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 11:23
123 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手 : 時間: Tue May 14 11:27:29 2024 : :
Re: [討論] 藍白立法院60%不立法去上街抗議?
有點道理 那我想請問當年完全執政的民進黨政府 內政部長跑去參加搶救治安大遊行是甚麼概念? 綠營縣市長跑去參加空污遊行又是甚麼概念? 甚至2019蔡英文總統直接帶著一堆黨內高層參加反核遊行 又是甚麼概念? 藍+白,才過半 你說好好立法就好,搞
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 我是左膠我非1450 : 只是有條件以及在某種程度上支持民進黨,而非無條件支持 : 民進黨從陳水扁擔任台
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : 我民進黨有欠你黃國昌什麼嗎??? : 憑什麼在那邊跟我大小聲 : 反正你平常想開會就開會,不想開會就背葛、咆嘯、離席 : 所以我們也背葛一下怎麼了??? : 還有請尊重黨團主體性,不然
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 重點兩個; : 1.白要什麼? : 現在已經選上了八席,不是只是在那邊罵就好了,要具體的講到底要什麼? : 然後再跟民進黨換 : 但白沒有,還是只是在那邊罵而已 : 那
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 為了教訓民進黨 讓藍白過半 : 結果藍白不但沒有監督民進黨 : 成天只看到蔥神、美鳳群魔亂舞 : 還有傅崐萁罔顧民意朝聖支那 : 國眾兩黨也在內鬥 : 後悔當初亂投票的請舉手 我
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
推
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
噓