![[討論] 可以不要再用“戀童”這詞嗎？](https://i.imgur.com/i2C8JRw.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 可以不要再用“戀童”這詞嗎？
戀童症是有明確定義的
https://i.imgur.com/i2C8JRw.jpg
定義：更年長的人或成人對對青春期前的小孩有性欲
通常年齡切在11歲到13歲
這次的事件裡
K小姐自述17歲
本來就不符合戀童定義
講兒少法中的未成年定義 (18歲以下) 還比較切題
不管立場是什麼
至少用詞精確一點吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.250.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712739411.A.067.html
Re: 回文串
2279
> [討論] 可以不要再用“戀童”這詞嗎？
HatePolitics04/10 16:56
18
Re: [討論] 可以不要再用“戀童”這詞嗎？
HatePolitics04/10 17:25
79 則留言
HisVol 作者的近期文章
[討論] 現在學運要在哪個平台發動比較好？
之前太陽花的發動 主要就是PTT八卦板跟Facebook爆文連發 把大學生都動員起來 現在我看Dcard的熱門板也沒什麼在討論這次的事件 PTT也都是綠營逆風 這次要在哪裡開始發動比較好？
[討論] 賴清德看到今天的立院在想什麼？
任期還沒開始 就已經確定自己想做什麼都過不了立法院 沒辦法像蔡英文一樣特別預算爽爽用 想要改革也不可能 現在看到自家立委連杯葛都會鬧笑話 賴清德看到今天的畫面，在想什麼？
[討論] 綠粉朋友：這就是防衛性民主
我的綠粉朋友說： 整件事情不能只看搶劫本身 而是要放在更大的脈絡裡面看 如果藍白都已經要摧毀我們的民主了 搶文件也只是執行防衛性民主而已 為了防止不民主的結果 有時候要不擇手段，保護民主
![Re: [討論] 2.5萬人看黃國昌直播](https://i.meee.com.tw/LwJUSDg.png)
[討論] 以前dpp立院少數為何沒像現在那麼崩潰？
民進黨又不是沒立院少數過 2004~2008，國親 > 泛綠 2008~2016，民進黨才27席 記得那時候 頂多咆哮、打架、踢門、鎖門、霸佔主席台而已 不會像現在一樣 連上面那些都還沒做 只是表決輸了 就開始哭民主已死、毀憲亂政 為
[討論] 現在親綠的學運真的搞得起來嗎？
親綠團體的社運經驗的確比較豐富 但當年太陽花學運有年輕人全面反KMT的氛圍 現在不要說反國民黨 連對民進黨有好感的年輕人都佔少數 是要怎麼學運？ 大家覺得 現在真的有可能再來一次學運嗎？ 有這個土壤讓學運搞起來嗎
[討論] 綠怎麼不去拉54票？
假設一樣的拉票率，比如說4%的成功率 那拉藍的54票，就會有2票被拉走 變成綠53：藍52 綠反觀拉白票，8×4% = 0.32，根本一票都拉不到 為什麼綠不去拉藍票？ 要那麼執著拉白的那8票？
[討論] 如果憲法法庭廢死，但立法院不修法，會？
假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事？ 原本死刑相關的條文自動失效嗎？ 原本的死刑犯沒了法源依據，會直接出獄嗎？ 還是要再提一次釋憲，請新的大法官解釋？ 或是立法院修法，把死刑字眼改成槍刑/藥刑/電椅刑 等有人
![[討論] 核四明明就馬英九封存的，現在怪綠？](https://i.imgur.com/LLiwrER.jpg)
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
推
推
推
→
推
→
推
推
→
噓
→
→
→
噓